Videó: How boredom can lead to your most brilliant ideas | Manoush Zomorodi (November 2024)
Ma a vendégem Manoush Zomorodi, a Megjegyzés az önnek házigazda, amelyet a WNYC Studios készített. Most indított egy új projektet, a The Privacy Paradox néven, és a magánéletről, a digitális médiáról és a kormányról fogunk beszélni. Emellett ellenőrizni fogjuk mindazt, amit a telefon tud rólad.
Dan Costa: Mielőtt belekerülnénk az adatvédelmi paradoxonba, beszéljünk arról, amit csinálsz, mert rádiós személyiség vagy. Van podcastja, tehát podcastként is megy ki. Online hallgathatja. De akkor elvégzi ezeket a kísérleteket, amelyek nem az, amit az emberek elvárhatnak egy rádióműsorból
Manoush Zomorodi: Nem, kicsit furcsák.
Magyarázza el a kísérletek ezen folyamatát, az elkötelezettségeket.
Oké, tehát ez a harmadik év, amikor ezt csináljuk. Az utolsó két január, amit tettünk, egy koncepciót vettünk fel, és azt kérdeztük az emberektől: "Csatlakozzon hozzánk egy hétig, próbáljon meg változtatni egy viselkedésben, és nézd meg, mi történik." Az elsőt az unalom briliánsnak hívták. 20 000 ember regisztrált, és valamilyen módon átgondolta, hogyan használják telefonját. Arra kértük őket, hogy egy kicsit tegyék le a telefonjukat, hogy unatkozzanak, mert lementem ezen a nyúllyukon, ahol olyan voltam: "Várj, mi történik, ha unatkozunk?" Nem hiszem, hogy már unatkozni fogok, mert van telefonom. Arra kérjük az embereket, hogy szándékosan fordítsanak időt unatkozni egy hétig, hogy megnézhesse, indul-e a kreativitásuk, és működött-e. Dan, a kedvenc megjegyzéseimhez hasonlóan, azok a tizenévesek voltak, akik olyanok voltak: "Tudod, nem hiszem, hogy ilyen érzésem volt még korábban." Mert ha erre gondolsz, egész életükben telefonuk volt. Nem tudják, mi valójában unatkozni…
Soha nem álltak egy sorban, és nem voltak képesek beszélni a barátaikkal.
Rendben, anélkül, hogy bármit tennék volna, el kellett volna szóródnia. Soha nem kellett hagyni, hogy elméjük vándoroljon. Ezt egy hétig csináltuk. Nagyon jó volt. Az emberek nagyon belementek bele. Van egy könyv, amely szeptemberben jelent meg. Ez az unalom zseniális volt. És akkor tavaly csináltunk valamit, amelyet Infomagicalnak hívnak. Ismét minden nap hete volt, más kihívás. Amit megpróbáltunk segíteni az embereknek kezelni az információterhelésüket. Ennek a gondolatnak az esélye, hogy minden éjszaka gondolkodás nélkül görgettem, görgettem, görgettem. Kíváncsi voltam, mennyi információt tárolok az agyamban?
Megint beszéltünk neurológusokkal, kognitív pszichológusokkal, technikusokkal arról, hogy mit tehetünk az agy, hogyan használhatjuk fel a technológiánkat azért, hogy segítsen nekünk, életünk javítására, ahelyett, hogy úgy éreznénk magunkat, mintha idióták lennének a nap végén. Ez nagyon jó volt. Ez egy héten ismét 40 000 ember volt. Ezeket a viselkedési változásokat megváltoztattuk, és 70% -uk azt mondta, hogy úgy érezte, hogy jobban tudnak kezelni az információs túlterhelést, mint korábban. Természetesen, tudod, ez tavaly januárban volt. Úgy érzi, mint egy millió évvel ezelőtt, mert nem is beszéltünk visszhangkamrákról, szűrőbuborékokról és…
Pre-választáson.
.. alternatív tények és mindezek a dolgok. Úgy érzem, ezt meg kell lepnünk.
Igen, igen.
És akkor itt vagyunk újra. Január van, és úgy értem, olyan régen érzem magam, amikor elkezdtem gondolkodni erről, az Adatvédelem Paradoxáról, amely inkább a digitális polgári szabadságjogainkról szól, amelyek hihetetlenül időszerűek voltak, de nem olyan módon, mint amire számítottam. hogy legyen. Valahogy azt hittem, hogy ez egy Ed Snowden utáni dologban volt.
Nagyon szerettem volna beszélni a hirdetésalapú gazdaság, a megfigyelő gazdaság ezen gondolatáról is, mivel néhány szakértő, akit beszéltem, leírta nekem. Furcsa pár hét telt el, és így érzem, hogy az emberek kissé úgy érzik: "Ó, mit csinálok… nem tudok elmenekülni a hírektől." De valójában azt gondolom, hogy azt találjuk, hogy az emberek fel akarnak jelentkezni a kihívások ezen heteire, amely a jövő héten van, mert egyszerű, könnyű, konstruktív dolgok, amelyeket minden nap kipróbálhatnak, és te is megtehetsz.
Megvan a szakértői források, a hagyományos jelentések, majd megkapod ezeket az embereket, akik elvégzik ezeket a kísérleteket, és visszajelzést adnak Önnek.
Visszajelzés küldése, ez a legfontosabb.
Ez a visszajelzés bekerül a történetbe is.
Igen, pontosan.
Van olyan valódi ember, aki valós időben él. Ez jövő héten történik. Ha valakinek hiányzik az első vagy kettő első nap, akkor továbbra is képes felzárkózni.
Pontosan. Mi volt az, hogy például Infomagical-ot csinálhatsz… Mint például ma feliratkozhatsz rá. Kivált. Úgy értem, ideális esetben úgy csinálod… Tudod, reggel felébredsz, és azt gondolod magadra: "Hú, most tízezrek mások ébrednek fel, és mindannyian ez a furcsa dolog manapság ", és van rá egyfajta kollektív közösség elem, amely a lekérhető elem mellett van.
Az adatvédelmi paradoxon egy olyan kifejezés, amelyet ön intuitív módon tud meg, mit jelent. De nem hiszem, hogy még hallottam ezt a kifejezést. Tökéletesen beilleszti azt, amiről beszél.
Nos, hallottam a mondatot, majd belemélyedtem. Ez egy kifejezés, az adatvédelmi paradoxon, amelyet a viselkedési közgazdászok használnak, különösen Carnegie Mellonnál. Szeretik ezt körül dobni.
Igényelnek tulajdonjogot?
Ők csinálják. Megengedhetik nekik. Az ötlet az, hogy valójában nem igaz, hogy bármit is hallasz az évezredekről, amelyek a leginkább intim dolgokat mondják Instagramon. Az amerikaiak rendkívül nagyra értékelik a magánéletét. A Pew Research szerint az amerikaiak 74% -a szerint ez rendkívül fontos, hogy ellenőrizzék, ki birtokolja személyes adataikat és adataikat. Akkor mi történik, bár minden nap tudod, hogy van, az…
Ők adják el.
Ők adják el. Pontosan. A kérdés az, ha annyira törődünk vele, miért adjuk el? Tudod, valójában nem a fogyasztó hibája. Ez… Nem lehet ember a világon 2017-ben, és nem is lehet ezen a platformon. Például egy nő olyan volt, mint… ő, egy hallgató, e-mailt küldött nekem, olyan volt, mint: "Nos, visszamegyek dolgozni. Otthon otthon maradtam anyám. Relevánsnak kell lennem. kereshető volt. Régebben nagyon védtem a magánéletmet, és nem lehetek, mert munkát kell kapnom. Tehát hogyan tudom kiegyensúlyozni ezt a két dolgot, amely a családom számára biztosítja, de alapvető hit, hogy nem kellett volna sokat felfednem?"
Érintsük meg ezt az elgondolást, amely szerint a megfigyelő gazdaság digitális életünk nagy részét megilleti és fizeti - mindezt személyes információk vezérlik. Az adatok táplálják. Nem csak az adatok, hanem a személyes adatai. Meghajtja a Google-t. Ez vezet a Facebook. Meghajtja az összes ott található médiaoldalt, beleértve a PCMag.co m-et is.
Ez a hirdetési modellünk. Ezért tudunk ingyenes tartalmat létrehozni. Ezért hozhat létre a Facebook ingyenes szolgáltatást. Ezért van ez a nagyszerű ingyenes keresőmotor, amely az egész világot indexeli. Miért akarsz ezzel zavarni?
Nos, tudod, azt fogom mondani, amit érdekesnek találtam, nem igazán értettem. Shoshana Zuboff… Olyan vagyok, mintha minden név mindenkit eldobna neked, Dan. Nyugdíjas harvardi kutató. Olyan, mint ennek összefüggésében, és létrehozta a "megfigyelő gazdaság" kifejezést. Ez egy dolog, ha olyan vagy: "Oké, itt van a társadalombiztosítási számom." Ez nyilvánvaló, hogy személyes adatok. De arról beszél, hogy mindannyiunk rendelkezik a digitális kipufogógépekkel, vagy a digitális zsemlemorzsával. Önmagában nem az adatok, hanem a metaadatok. Nem a telefonhívást tettem, hanem az, hogy mikor hívtam, hol voltam, amikor telefonáltam. Ez a viselkedésünk, amelyet használunk, és ezt nem tudjuk ellenőrizni.
Feliratkozás a (z) Fast Forward webhelyre az iTunes alkalmazásban
Teljesen jól vagyok azzal, hogy adom… Tudod, ezt a kereskedelmet minden nap lebonyolítjuk, igaz? Az adatvédelmi kalkulus, amely a következő: "Rendben, minden személyes adataimat megadom, amíg nagyszerű terméket, ingyenes terméket, nagyon személyre szabott terméket ad nekem." Mindannyian megyünk… Tudod, hogy éberségesebbek lehetnék ebben, mint valaki másnak, de legalább tudnom kellene, hogy mire használja az adataimat, és legalább lehetőséget kell adnom arra, hogy vissza, amit nem tudok. Amint odakint van, ennyi. A Facebook örökre megvan.
A táj felmérése során észlelte, hogy van-e elegendő adatvédelmi irányítás? Mint például, a Facebookon vannak adatvédelmi ellenőrzések. A legtöbb ember nem tudja, hogyan kell használni őket. Vannak olyan ellenőrzések, amelyek odakinn vannak, és az emberek nem használják őket, vagy végül nincs sok ellenőrzése a Facebook vagy az Amazon, vagy az Apple vagy a Microsoft minden ilyen információval kapcsolatban rólad?
Nos, úgy értem, van egy tanulmány, amely szerint évente 22 napot igényel, hogy elolvassuk az összes szolgáltatási feltételt, amit mi… minden weboldalon, amelyen megyünk. Ne zavarja az olvasást. Nincs értelme. A legalese tökéletesen íródott…
Ügyvédek számára.
…. érthetetlen módon. Pontosan, hogy nincs értelme. Azt is gondolom, hogy nem… Hogyan tudunk megállapodni olyan dolgokban, amelyekről nem tudjuk, hogy történnek? Például a ProPublica barátai nagyszerű vizsgálati kutatást végeztek, amely azt találta, hogy a Facebooknak több mint 52 000 kategóriája van, amelybe felhasználóikat sorolják be. Egy kategória az egyik a nyilvános szoptatás. Egy másik félénken úgy tett, mintha szöveget tett volna. Egy másik a fű volt, és nem vagyok biztos abban, hogy ilyen volt-e, vagy olyan, mintha kedvesen sétálnál a cipőjével. Tényleg nem vagyok biztos benne. Természetesen a jövedelme mellett, hogy a nemek szerint mit mondsz, tudod, mindazokat a dolgokat, amelyeket mondasz nekik. Azt is megfigyeli, hogy bárhol máshol is van, majd ebbe a különféle kategóriába sorolja, ami rendben van. Olyan vagy, mint: "Ó, ez csak reklám", de vannak furcsa kategóriák is, például az etnikai hovatartozás. Mondhatnák: "Dan Costa-nak ázsiai-amerikai etnikai hovatartozása van", ami furcsa. Megmutatnának neked olyan dolgokat, amelyek szerintük tetszik…
Ne ítélj engem.
Teljesen. Ez egy bíróktól mentes hely.
Tegyünk fel egy kérdést a közönség részéről.
Közönség: Mennyire kell aggódnunk az állandóan hallgató hangsegédek miatt, mint Alexa?
Alexa kiborít engem.
Van Alexa?
Teljesen nincs Alexa.
Igazán?
Semmiképpen.
Ő csodálatos. Jobbá teszi az életed.
Ez jó. Ez vita. Mondja el, milyen nagyszerű Alexa.
Alexa elképesztő.
Először is, nem akarok egy nőt, akit főnökömként látnék a házamban. Például, ha nem jó
Megint kissé megítélésem van. Úgy értem, nehéz leírni, mit csinál, amikor hazahozza, hanem csak azt a hang alapú felületet, hogy képes legyen dolgokra kérni és megkísérelni azokat átadni. Ugyanaz… ugyanazokat a kérdéseket teszi fel, amelyeket felteszne, ha telefonjára gépelne, vagy ha a billentyűzeten tartózkodik, de ez kihangosító képesség, hogy kihangosítva tudja megtenni.
Itt a problémám, oké. A múlt hónapban a bűnüldözés felkérte az Amazonot, hogy adja át az Alexa állítólagos gyilkos otthonában készített felvételeit. Most természetesen nincs ítélet az állítólagos gyilkosról, de azon a ponton vagyunk, ahol ennek a cuccnak nincs jogi védelme.
Érdekes eset.
Izgalmas eset.
Nem feltétlenül szükséges, hogy Alexa rögzítsen mindent, ami a házban történt.
De ha olyan dolgokat kért volna, mint… Papírtörülközők, talán?
Vagy hol lehet vásárolni fekete műanyag zacskókat?
És kesztyű.
És latex kesztyű.
Ó, nem kellene nevetnünk. Ez szörnyű.
Az ilyen típusú keresések szerepelnek a találatok között. Ha asztali számítógépen végezné el, akkor a keresések is finomíthatók és megfigyelhetők lesznek.
Mármint ezen a ponton vagyunk, Dan. Azt hiszem, számomra az a lényeg, hogy nincs törvény. Nincs semmi. Nincs szabályozás. Senki sem szól. Mi nem is tetszik… Egy másik, amiről olvastam, az, hogy hallottál már róla… Mi csinálunk… El kellene adnom?
Szerintem neked…. kéne.
Oké, ezt egy eszközt fogjuk felkérni az emberekre, hogy próbálják ki jövő héten. Az úgynevezett Mágikus szósz alkalmazása. Ismered ezt?
Én nem.
Istenem, hihetetlen. Meg fogja nézni a Facebook-profilját, és meg fogja jósolni a személyiségét. Van egy nagyszerű cikk az alaplapban, amelyet ezek a német újságírók írtak, mondván, hogy a Cambridge Analytica alkalmazásából származó Apply Magic Sauce-hoz hasonló technológiát talán arra használtak, hogy megnézzék, milyen személyiségek vannak a Facebookon?
A Facebook profiljára néz… Úgy értem, gondolod, hogy csomó dolgot csinálhat, mint pl. Tudod, átok szavait használsz? Bizonyos termékekről ír? Ön pozitív vagy negatív?
Mi az írásjele? Hogyan állítasz össze mondatokat? Milyen szavakat használ? Ez 94% -kal szorgalmasabbnak és szervezettebbnek hívott, mint a lakosság többi része. Nem 93%, 94, valami alapján, amit írtam.
Találta pontosan? Gondolod, hogy ez egy pontos értékelés?
Nos, ez a kérdés, igaz? Nem tudom, hogy pontos-e. Vagy az az, hogy tudod… olyan mélyre jutni, mint a pszichoanalízis… vagy ez az én személyiségem külső megjelenése? Rendben, hogy nem az, amit elolvastak, hanem azt, hogy a sorok között olvasnak, és ezek alapján mutatnak meg nekem dolgokat? Ezt nem mondják el nekem az adatvédelmi beállításokban. Nem tudjuk, hogy ezt használják-e.
Azt hiszem, ez egy igazán érdekes pont, mert nyilvánvalóan sok a szorongás. Az emberek nagyon… az embereket kiszorítja ez a technológia.
Igen. Hátborzongató.
Mert csak a fejüket próbálják körültekerni. Úgy értem, ha megteszi, és a flip oldalra megy, és azt mondja: "Nos, mi számít?" Mi van a tét? Mi félsz tőled? Mitől fél attól, hogy bekerítik ezeket a vödröket? Mi a legrosszabb dolog, ami történik?
Jobb. Nos, feltettem ezt a pontos kérdést… Van ez a nagyszerű fickó, Joseph Turow; a pennsylvaniai egyetemen dolgozik. Évtizedek óta tanult a marketingről, és az egész az, hogy most próbálsz, hogy az életében semmiféle magánélete ne legyen. A negyedik módosítás, bébi. A magánélet szót nem használjuk, de ez az, ami amerikaiakká tesz minket, ez az önrendelkezés, autonómia és szabad akarathoz való jog. Úgy értem, olyan helyen vagyunk, ahol vissza kell térnünk az alapokhoz. Mit láttunk a repülőtéren a hétvégén? Láttuk, hogy a vámtisztviselők arra kérték az embereket, hogy adják át telefonjukat, hogy megmutassák nekik Twitter-fiókokat, mielőtt belépnének az országba. Gondolom…
A vámhatóság egy ideje használja a közösségi média profiljait.
Van?
Belföldi és nemzetközi szinten.
Ó, nem tudtam.
Amikor az a vámfickó az íróasztal mögött ül, és felkéri az Ön adatait, ha van nyilvános számlád, akkor ott van ezek az információk.
Ki dönti el, mit írtam "elfogadhatatlan" idézettel?
Azt hiszem, az a dolog, amit a műsor csinál, és amiről már sokat beszéltünk, az az, hogy az egyéneknek tisztában kell lenniük: amit nekik készítenek, nem marad egy helyen. Ha nyilvános és online, akkor kereshetővé válik, és elemezhető lesz. Nem csak egyenként, hanem tömegben is.
Turow professzor azt mondta nekem, hogy olyan, mint: "Úgy értem, legalább a hátborzongatóktól a roppantig kell mennünk", mert ha rettenetes, akkor legalább megértjük, és talán megpróbálhatunk tenni valamit. Hátborzongató, csak nem is értjük, hogyan működik, és ez nem tűnik… Mint például, egész nap használjuk ezeket a dolgokat. Kicsit több tudással kell rendelkeznünk arról, hogy miként működnek és hová mennek személyes adataink.
Ön belekerül a The Privacy Paradoxba. Ön felfedi, hogy ezeknek a dolgoknak sok működik.
Igen, pontosan.
Tegyünk fel egy újabb kérdést a közönség részéről.
Közönség Megtanuljuk csak elfogadni a jövő évezredes politikusait, akik tévedhetetlen dolgokkal térnek vissza a távoli digitális pasztákból?
Úgy értem, ha az Access Hollywood megtalálhatja, akkor számít? Mint láttuk, kiáshatja a fájlokat, és úgy tűnik, hogy nem számít.
Trump közszereplő volt, és felkészült a médiahitre. Tudta, hogy kamerák és mikrofonok vannak a buszon. A nagyobb kérdés az, hogy egy egész generáció tíz éves koruk óta kamerákkal rendelkezik. A digitális fényképek sehová nem mennek. Ezekben a hatalmas Google Fotó-könyvtárakban vannak, és a felhőben vannak feltöltve, és olyan emberek láthatók, akiknek főiskolai fotói vannak. Nincs kép rólam a főiskoláról.
Nem, én sem. Hála Istennek.
Fényképeknek kellene lennie filmről.
Mellesleg valaki azonnal megtalál valamit.
De most, bárki is az elmúlt tíz évben, minden pillanatban vannak képek a főiskoláról. Ez örökké velük marad.
Talán csak hozzászokunk hozzá. Úgy értem, ez számomra annyira érdekes, hogy a dolgok, amelyeket évezredek óta magától értetődőnek tekintünk, mint például az unalom, például… ezeket olyan dolgokat kell neveznünk és bemutatnunk egy nemzedéknek, amely nem megtapasztaltam. Tehát olyan, mint az elfelejtéshez való európai jog… mint az elfelejtés. Az emlékezés olyan volt, mint… Tudod, mire gondolok? A felejtés valaha emberi dolog volt, de most rendelkeznie kell egy Európai Unió döntésével, és a technológiai társaságoknak be kell tartaniuk… Ez csak az emberi tapasztalatok része volt, tehát érdekes számomra, hogy azt tanuljuk, amely ezek közül a dolgokról, mint például: "Jól van, rendben van, hogy eltűnt", és másoknak olyanok, mint "Ó, szar". Ez valóban összezavarja a társadalmat, ha semmit sem felejtünk el. Nem vagyok… nem…
Ez egy fekete tükör epizód.
Ja, nos, benne vagyunk.
Tegyük fel, hogy valaki nem akarja elfogadni ezeket a feltételeket. El szeretné utasítani a Facebook, az Apple, az okostelefon mindenhol való hordozhatóságának feltételeit, milyen igénybe vehetik a fogyasztókat? Be vagy ki?
Szerintem egyáltalán nem. Szerintem ezt ésszerűtlen megkérdezni. Tudod, mire gondolok? A Google Dokumentumokat használom. Működnie kell. Megkérdezni akarjuk az embereket, hogy maguk döntsenek, tudod, így nem érzed magad egész nap… Tudod, az az érzés, amikor olyan vagy: "Ó, egyetértek, egyetértek". Nem érzi magát ijesztőnek. Valójában ezt felfedi. A projekt végén Sir Tim Berners-Lee, a világháló feltalálója ült velünk, és személyes szolgáltatási feltételeket írt. Csak egyfajta kodifikálja azt, amivel rendben van-
Magának. Ezzel rendben van; ezzel nincs rendben.
Készítettünk egy kitöltőnyílást, mint például a Mad Libs, mindenkinek. Nem olyan, mint: "Ó, várj, ez rendben van, és ez nem?" Nem. Veled lesz. Talán nem tudom, nyomtassa ki. Használja képernyővédőként. Mint például: "A magánélet nem megfelelő…" Nincs ítélet.
Néhány embernek azt hiszem, hogy így lesz: "Ó, én ki vagyok." Lesznek emberek, és a hallgatóim ezt mondták nekem. Más emberek olyanok, mint: "Tudod mit? Rendben vagyok ezzel a céggel, talán az Apple-vel, mert állást foglalnak a magánélettel kapcsolatban, de nem vagyok rendben azzal, hogy talán…" Nem akarok neveket nevezni. Tudod, más emberek.
Melyek az Ön személyes adatvédelmi korlátozásai? Hordoz egy mobiltelefonot, de nem érdekli Alexa?
Amikor feliratkozik a The Privacy Paradoxra, újból készítettünk egy kvízt. Ott van ez a haver, Alan Weston; ő az ember, a szociológus, amikor az emberek magánéletének érzései vannak. Nagyon tudományos munkáját vettük fel, és szórakoztató kvízré alakítottuk.
Nesze.
Mert ezt csináljuk. Haldokolni tudok mi vagy te. Ön megteszi a kvízt, és elmondja, hogy hívő, realista vagy vállvágó-e.
Realista vagyok.
Realista vagy.
Biztosan.
Én határozottan realista is vagyok.
Úgy értem, minden alkalommal, amikor letölt egy alkalmazást, és megnézem az engedélyeket, megnézem őket, és eldöntöm: "Van-e oka ennek az alkalmazásnak a GPS-re? Hozzá kell férnie a mikrofonomhoz? Van hozzáférése a a merevlemez? " És döntést hozok. Rengeteg alkalmazás van, én csak… Ha ez csak egy drogos alkalmazás, amely nem ad hozzáadott értéket az életemben...
Szia.
… csak elhaladok rajta.
Igen. Igen. Úgy értem, szem előtt tartva, te vagy a PC Mag ügyvezető szerkesztője.
Teljesen.
Oké. A normál, mindennapi embereknek képesnek kell lenniük erre. Tegnap este volt egy rendezvényünk, és arra kértük az embereket, hogy tegyék meg. Nézd meg például az alkalmazásukat. Ha van egy alkalmazás, amely hozzáférést kér a mikrofonhoz, de nekik nincs köze a hanghoz, miért kellene? Kapcsold ki. És akkor az emberek olyanok, mint "Ó." Tudod?
Megmondom, az alkalmazásfejlesztők számára az alapértelmezés az, hogy mindent elérjen.
Természetesen.
Mivel később egy funkcióra vágyhatnak, és szeretnének beilleszkedni az alkalmazásba, de alapértelmezés szerint azt feltételezik, hogy a legtöbb ember csak átkattint. És igen.
Jó jó. Ez értem számomra. A lehető legtöbb információt akarják. Sir Tim Berners-Lee… Hallottál már erről? Dolgozik -
Igen, hallottam róla.
Nem, nem, mit dolgozik.
Nem.
Ezek a személyes adatok tárolása, hüvelyek, ilyenek… Böngészés, mi az internet. Az ötlet olyan lenne, mintha bejelentkezne a Facebookba; A Facebook bejelentkezne. Bármilyen információt megadna számukra, amellyel jól érezte magát, és bármire visszaviheti, amit csak akarsz.
Így megvan a szolgáltatási feltételeid. És a Facebook-nak meg kell felelnie az Ön szolgáltatási feltételeinek, ahelyett, hogy Önnek a sajátjait kell betartania. Nem akarják betartani az Ön feltételeit; akkor nem férhetnek hozzá az Ön személyes adataihoz.
Pontosan. Ez egy projekt a MIT-nél. Szilárdnak hívják. Fejlesztőket keres, hogy segítsenek neki. Eleinte olyan voltam, hogy: "Istenem, ez egy őrült város", de aztán olyan vagy: "Nos, ez a fickó feltalálta az internetet…"
Egyszer csinálta...
… szóval ha valaki meg tudja csinálni újra…
Van még egy kérdésünk a közönség részéről.
Közönség Bíznom kellene a Windows 10-ben?
Manoush Zomorodi: Mit gondolsz, Dan?
Dan Costa: Úgy gondolom, hogy annyira megbízhat a Windows 10-ben, mint bármely operációs rendszerben. Maga a Microsoft, nem hiszem, hogy ez lényegében nem megbízhatatlan. Ami az adatvédelmi aggodalmakat illeti, azt hiszem, nagyon sok más dolog folyik itt. Azt hiszem… És ott van a Google teljes platformja, de az a dolog, ami engem aggaszt, az összes hirdető. Harmadik felek és cégek követik és tovább értékesítik az Ön adatait, és erre nincs sok szabályozás. Ez nem egy Microsoft dolog. Ez nem egy Google-ügy. Ez a harmadik fél piaca működik teljesen mindenki radarja alatt.
Ami, úgy értem, évtizedek óta jár vissza, igaz, ebben az országban a levélszemét, az eladók és a csere emberek számára. Nem tudtam, de a ProPublica, Julia Angwin, a nyomozó riporter azt mondta nekem, hogy valójában a Facebook a hat nagy adattársaság legnagyobb vásárlója, hogy a legtöbb pénzt költenek, nemcsak a Facebook-on elhelyezett információk felhasználásával. mint felhasználó, de emellett információkat is vásárol rólad a nagy adatgyűjtő társaságoktól.
És az a megfelelőség, amely ebben a háttérben folytatódik, ahol még ha Facebook-ot is adsz… tudod, mindent lezárnak a Facebookon, a szolgáltatónál vagy, de minden, amit igazán tudnak, az Ön e-mail címe, akkor ezt átveszi e-mail címet, és egyezzen egy sütivel, egyeztesse a hiteljelentéssel, mivel az összes hiteljelentési ügynökség ezeket az információkat is terjeszti. Ott van ez a hatalmas adatbázis-hálózat. Még nem is kell adnia az adatait a Facebook-nak. Másutt is megszerezhetik.
Úgy értem, nem a Facebook-on dolgozom, mint egy normális ember. Csak azt mondhatom, hogy Dannek és a történelemnek itt van, amit kihúzunk a kamerából.
Dan Costa: Ez egy régi érv.
Nagyon szeretem, mert amikor a Facebook… Mi volt az, mint tíz évvel ezelőtt?
Igen, amikor engedték a régi embereket.
Olyan voltam, mint… Igen, amikor engedték az idős embereket, olyan voltál, mint: "Meg kell csinálni." Olyan voltam, mint: "Semmilyen módon. Szeretem-
Azt mondtam, hogy ezt a karrieredért kell tenned.
Megtetted. Olyan voltam, mint: "Nem szeretem azt a gondolatot, hogy minden identitásomat egybe összetörjék, mint a semmit." Olyan voltál, mint: "Üdvözöljük az új online világban." Olyan voltam, mint: "Nem, nem csinálom." Úgy értem, biztos vagyok benne, hogy elszenvedtem a következményeket.
Ma a Facebook oldalán voltam. Ott van tartalom.
Ez elég szörnyű. Van valami, de nem… tetszik, nincs barátom. Rendben vagyok vele.
Van valós barátaid.
Van olyan valós barátaim, mint te, Dan.
Beszéltünk a nagy aggodalmaimról, amelyek a magánszektor kémkedésével, szippantásával és személyes adatainak viszonteladásával kapcsolatosak. Van egy másik oldal is, azaz az összes ilyen információt a kormány felhasználhatja. Ez valami, ami… Azt hiszem, egyre inkább aggódnunk kell ezek miatt a dolgokért.
Izgalmas számomra. Egy másik személy, akivel beszéltem, Laura Donohue, a Georgetowni Egyetemen dolgozik, ő a negyedik módosítás jogi szakértője. Olyan voltam, mint: "Mikor gondoltak, hogy rendben van minden információnk átvétele?" Azt mondta: "Ó, néznek a cégekre." Olyanok voltak, mint: "Nos, ha az összes társaság rendelkezik ezekkel az információkkal, akkor miért nem?"
Ha Experian rendelkezik ilyen információkkal, miért nem rendelkezhetünk ezekkel az információkkal?
Igen, teljesen. Az Egyesült Királyság, az új nyomozási jogkörök, egy évig megtartják mindenkinek a keresési kifejezéseit. Csak ül, nem számít, mit keresett. Mindenki.
Ezt az évi követelményt törvénybe kellett hozni. Egyébként örökké ott lenne.
Csak tartsa ott, minden esetre.
21 éves korában keres valamit, ez a keresési rekord akkor létezik, amikor 41 vagy 61 éves.
Úgy gondolom, hogy a másik paradoxon szerint vannak olyan rossz emberek, akiket le lehet állítani ezekkel a technikákkal. Ez a szörnyű pedofil gyűrű, amelyet végül felhasználtak, az FBI online volt, és beszivárogott ebbe. Természetesen ez az igazság, de nem kaptak parancsot. A többi ember számára nincs jogi védelem. Minden nagyszerű dolog esetén, ami történik, mi történik a többi polgári szabadságjogunkkal? És mikor húzzuk a vonalat? Úgy értem, azt hiszem, ez olyan, mint a nagyobb kérdés. Azt hiszem, hogy tudod, a Legfelsõbb Bírósággal a mai hírekben ez lesz a következõ nagy kérdés. Tudjuk, hogy nem tudnak telefonon keresni, de mi van még, tudod? Nekik kell dönteniük.
Ezek segítségével ujjlenyomattal oldhatja meg telefonját.
Ujjlenyomattal, de nem engedheti át, hogy annyira furcsa PIN-kódja legyen.
Ha megvan a hozzáférési kód, akkor biztonságban vagy.
Miért van az, hogy?
Az ujjlenyomata valami, amelyet törvényesen megszerezhetnek tőled, amikor őrizetbe veszik. A hirtelen információk megszerzése magától válik vádatlannak, és ezért mindig kell rendelkeznie a jelszóval, akkor is, ha ujjlenyomatát használja a telefon lezárásához.
Még ha ezt is használja, akkor a harmadik fél doktrína is érvényes. Elmondjuk a történetet. Valójában ez egy nagyon szexi történet. Harmadik fél doktrína (1979), a Legfelsõbb Bíróság ítélete, amely szerint a telefonhívás pillanatában a személyes adatait átadja a telefonszolgáltatónak, de nem azt, amit a telefonon mond. Itt vagyunk, átadjuk… Igen, van Gmail-fiókunk, de mi lesz az összes e-maillel, amelyet írunk? Ez hasonló… Ez a tartalom?
Talált olyan elvitelre a projektből, amely hasonló volt: „Hú, nem tudtam, hogy ezt meg tudom csinálni ezzel az eszközzel” vagy „Nem tudtam, hogy így tudok megvédeni magam”? Milyen elvihetők voltak: "Ó, ezt másként fogom csinálni, ha előremegyek"?
Nos, nem tudtam a digitális ujjlenyomat-felvételről. Úgy tűnik béna, hogy nem tudtam?
Szerintem a legtöbb ember nem.
Arra kérjük az embereket, hogy próbálják ki az EFF, az Electronic Frontier Foundation nevű, a Panopticlick nevű eszközét… ez a második nap… Olyan volt, mint: "Minden blokkolóom be van kapcsolva. egészségügyi számla. " Csak szó szerint rákattint egy gombra, amely azt mondja: „Teszteljen”, és megmondja, hogy mi követi téged hol. Az összes hirdetésgátlót bekapcsoltam. Nem követtek sütik. De a digitális ujjlenyomat folytatódott. Azoknak, akik nem ismerik a digitális ujjlenyomatot, szó szerint a böngésző melyik verzióját használja? Milyen betűtípust használ? Milyen számítógépen dolgozik? Milyen gyakran csatlakozik online egy bizonyos időpontban? Egyesíti ezeket a apró, apró adatpontokat, hogy kitaláljuk, ki vagy, még akkor is, ha kimaradt, inkognitómódú vagy bármi más. Nem tudtam, hogy ez lehetséges. Most van Privacy Badger. Használja az Adatvédelem Badgert?
Egy vagy több ponton be- és kikapcsolok. Szisztematikusan csak meg kell tisztítanom az egészet, mert nem tudom nyomon követni az összes futó dolgot. A szellem egy másik nagyszerű.
A kísértet egy másik. Úgy értem, nem tudod mindent megtenni, igaz? Ha feladjuk, azzal a kockázattal, hogy úgy hangzik, mint a Joan of Arc, vagy valami, ha feladjuk, akkor az nem rendben van, főleg azt hiszem, hogy az, amit látunk, az utóbbi néhány hétben megkérdőjelezhető.
Ugyanakkor, ha mindenki elkezdi használni a Privacy Badger, a Ghostery és az Adblock Plus szoftvert, akkor az ingyenes web elveszik. Mi már nem fogjuk tudni ingyenesen kiosztani a tartalmat, mert a hirdetési modell elromlik.
Így van.
Kicsit remegő most.
Ez. Fizetnék érte. Keresem… tudsz segíteni? Nagyszerű privát e-mail szolgáltatót keresek, amely lehetővé tenné számomra az e-maileim kihúzását, és hogy… Csinálni fogsz érte. Tudod. Ne mondd nekik…
Szeretné a személyes e-mail szervert, mert mi baj lehet ezzel?
Jobb. Pontosan. Úgy értem, a Gmail valószínűleg a legbiztonságosabb hely az e-mailekhez, kivéve ó, igen, a Google mindent tartalmaz.
Az e-mail elég alapvető. Nagyon sok különböző hely van, ahol megszerezheti. Emellett bejut a helyzetbe, ahol egyébként a legtöbb munkahelyet küldi meg e-mailben. Bízod a WNYC-ben.
Abban a pillanatban, amikor e-mailt küld valaki számára, akinek másutt van fiókja, akkor a játékot elvesztette. Fizetnék érte. Fizetnék egy olyan Facebookért, amely nem csinálta ezeket a dolgokat. Úgy értem, ez nem tisztességes az emberekkel szemben, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy fizetjenek érte.
Volt olyan projektek, amelyek elindítják, de egyszerűen nem tud elég embereket rávenni, hogy fenntarthatóvá tegyék.
Jobb. A New York Times azt mutatja, hogy az emberek fizetnek a hírekért.
Fizetnek a New York Times-ért a hírekért.
Azt hiszem, más lesz a beszélgetésünk, ha megpróbáljuk őket fizetni a PCMag.comért.
Te?
Beszéltünk róla, de csak nem hiszem, hogy mit csinálunk… Olyan sok más ember teszi véleményt. Ezen trendek miatt sokkal kevesebb újságíró lesz pénzt keresni az interneten.
Rendben, szóval mondjuk, hogy az egyik nem fog működni. Mi a helyzet… Itt van egy másik, amiben valójában gondolok, egy másik ötlet, mert ezeknek a jövő héten sokat lebegünk. Mi lenne a Hipokrata eskü a fejlesztők számára? Mint az etikus… Az orvosok megkapják. Az ügyvédek rendelkeznek. Az újságíróknak is megvan. Miért nem azok, akik a technológiát készítik?
A fejlesztőknek kellene, vagy a… Úgy értem, mert alapvetően hirdetési és követési technológiáról beszél.
Lehet, hogy az emberek nem ragaszkodnak hozzá, de legalább van valami.
Tegnap este egy panelen voltál Anil Dash-nal. Ő hozta fel ezt?
Ő tette.
Mivel mondta, ez egy nagy dolog, amiről beszélt, vagyis az, hogy ezek a technológiák, amelyek a Szilícium-völgyben születtek, olyan csodálatos eszközök, amelyek megváltoztatják a világot, nagyon kevés figyelmet fordítanak erre az etikára. Úgy értem, hogy a Google hitelképességére kijelentette: "Nézd, ne légy gonosz".
De már nem mondják el.
Ez nagyon széles volt, különösen a mérnökök mindennapi életében. Nem gondolom, hogy sok fejlesztő vagy kódoló gondolkodik: mi lesz ennek az eszköznek a hatása, ha egyszer engedöm, hogy a világba kerüljön?
Hallottuk néhány hallgatóinktól, mert van egy csomó technikus, akik rajongók a show-hoz, és már volt, hogy az emberek írnak és mondnak: "Megpróbálom elindítani ezt a beszélgetést a szervezetem helyszínén, hogy ez valami, ami csak a folyamat részévé válik. " Anil azt mondta, hogy nincs ott olyan CS program, amely etikát foglal magában a beszélgetés részeként.
Ez egy nagyszerű pont.
Úgy értem, legalább beszéljünk róla, tudod? Az adatvédelem nyilvános beszélgetést igényel. Egy másik paradoxon.
Most beszélgetünk ezzel a beszélgetéssel.
Igen azok vagyunk.
Oktatási emberek vagyunk. Néhány eszközről beszéltünk, amelyeket felhasználhatnak információik bizalmas kezelésére. Van egy hátránya ennek az adatforradalomnak, ezeknek a hatalmas adatkészleteknek, és ezt a show-ban is figyelembe vettük azzal kapcsolatban, hogy: Nagyon nagy adatok vannak, és hogy a nagy adatok felhasználhatók valóban nagy problémák megoldására.
Igen, teljesen. Kaptam egy újabb élményt, és el kellett mennem a MIT-be, és el kellett mennem. Meglátogattam Sandy Pentland laboratóriumát. Ő egyike azoknak, akik társadalmi, nagy adatcserét végeznek, tehát a városokat nézik. Mindenféle adat. Hol lesz a napfény? Honnan vannak az emberek Twitterek? Melyik sarokban van a legtöbb befektetési dollár? Aztán az a gondolata, hogy a város mindegyik érdekeltjét az asztal körül vegye, és nézd meg, mit tudnak. Például Németországban kipróbálta a polgármesterrel. Több ezer szír menekültet kaptunk. A kérdés az volt, hogy hogyan tudjuk biztosítani, hogy ezeket a menekülteket nem gátolják? Hogyan tudjuk beilleszteni őket a városba? Hogyan tudjuk beszerezni az összes érdekelt felet - tudod, a Kereskedelmi Minisztériumot, a lakhatást segítő embereket, a menekülteket, az egészségügyi dolgozókat -, hogy ezt a munkát elvégezzük?
Izgalmas, hogy megnézhetik az adatokat, és megpróbálhatják egészségesebbé tenni városunkat, hogy az emberek harmóniában éljenek együtt. Ez csodálatos. Akkor természetesen olyan, mint: "De másrészt, ha átadná az adatokat egy diktátornak, aki nem hívta meg az érdekelt feleket, akkor képesek lennének arra használni, hogy teljesen tönkretessék az emberek életét, és megbizonyosodjanak arról, hogy bizonyos helyeken nem voltak egészségügyi szolgáltatások… elmentek egy bizonyos környéken, vagy egy adott környéken nem volt rendészeti szervek. Vagy lehetnek olyanok, mint: "Ó, minden szegény ember él itt. "" Tudod, és a műszakiak szeretik ezt mondani, maga a technológia nem hibás. Semleges. Az emberek használják, és mi függünk attól.
Mi retteg a legjobban? Mindenkinek megkérdezem, mitől félnek a jövőben a technológia kapcsán. Mi tart fenn téged éjjel?
Tudod, ez a filozófus idézete az Oxford Internet Intézetről. A Google felkérte őt, hogy tanácsot adjon nekik. Úgy értem, imádom azt a tényt, hogy a Google-nak volt házon belüli filozófusa.
Csak azt mondta nekem: "Miért fontos a magánélet? Mivel az árnyék nélküli élet lapos élet." Az a gondolat, hogy nem találunk helyet szellemileg a problémák átgondolására, az ötletek meghozatalára, az ítélet félelme nélkül, vagy hogy mi… Most olyan gyorsan választunk, és sok ilyen kérdés rendkívül bonyolult, és idő és beszélgetés, és magánélet és magány veszi figyelembe. Ez aggaszt. Tudod, gyerekeim vannak. Azt szeretném, ha tudnának ülni és kitalálni valamit, mielőtt el kell mondaniuk valakinek róla, vagy lelőnnek, vagy hogy érvényesítésre kell törekedniük. Vidámsága. Azt akarom, hogy olyan helyen éljünk, ahol törődünk egymással, és tisztességes… van kedvesség a világon. Ez furcsa és Oprah-esque?
Nem hiszem, hogy túl rossz.
40 éves vagyok, Dan. Ez történik.
Ami a pozitív dolgokat illeti, azok a dolgok, amelyek a legjobban izgatják azokat, amelyeket akár a mindennapi életben is használnak, akár csak nagyon izgatottak vagytok a történtek miatt, miben gondolkoznak optimizmusban?
Úgy értem, aggódok ezek miatt, hogy az emberek olyanok, mint: "Ó, ő anti-technológia." Istenem, nem. Imádom a telefonomat. Az a művészi képesség, amely megvan, mint a fiam, elkezdi képregényeket készíteni online. Olyan sok jó, jó, csodálatos dolgot tehetünk. Szeretem… Úgy értem, ismét a gyártóm és én, a FaceTime-vel és a Google Docs-on fogunk dolgozni, és minden ismert képességet felhasználunk, hogy otthon legyenünk a gyerekeinkkel vacsorára. Tudod? Ez lehetővé tette számomra, hogy dolgozó anya vagyok, és valóban nagy karriert szerezzek, és éjjel is ágyba heverjem a gyerekeimet. Ez elképesztő. Ez egy csodálatos dolog, amit adott nekem. Tíz évvel ezelőtt ezt nem tudtam volna megtenni.
Mondtam, hogy segíteni fog neked.
Te mondtad. Tudom.
Mondja el a közönségnek, hogyan tudnak részt venni a jövő héten, vagy akár bármikor, hogy csatlakozzanak a projekthez.
Csatlakozz hozzánk. Jól fogunk szórakozni. Azt hiszem, intenzív lesz. A Privacyparadox.org a megfelelő hely. Mi fog történni, akkor kérni fogja az Ön e-mailjét. Nem osztjuk meg senkivel. Még saját adatvédelmi nyilatkozatunk is van, de ez egyszerű angol nyelven található. Nagyon egyszerű. Egyébként sem sütik vannak rajta. Akkor mi történik, elindít egy hírlevelet, amelyen… Annyi vagy kevés hátteret kaphat a technológiához és a tudományhoz, amennyit csak akar, és tippeket és dolgokat is ad Önnek, amelyeket kipróbálhat. Hétfőn megint Bruce Schneier, a kriptográfus. Fantasztikus. Van egy kis dolog, amit szeretnénk, ha mindenki lépne fel. Szeretnénk, ha mindenki kipróbálná a Signalt.
Sokszor lefedtük a jelet.
Ez jó cucc.
Nagyszerű véleményt kaptunk róla.
Igen. Azt hiszem, jó lesz. Úgy gondolom, hogy mit akarunk csinálni, az… És amit láthattunk, az történhet, hogy változás történhet, ha mindannyian együtt csináljuk és támogatjuk egymást. Nem azt mondjuk, hogy olyannak kell lenned, hogy dobja el a telefonját. Azt mondjuk, hogy "csak próbálj meg más dolgokat." Vannak alternatívák. Van olyan módszer, amellyel módosíthatja a technológiát, hogy úgy érezze, hogy igazodik az Ön értékeihez és hiteihez.
Nos, eladtál nekem. Megyek részt venni. Találhatnak téged a Twitter-en?
Igen, @manoushz.
Ha további előrehaladást szeretne kapni Dan Costa-val, iratkozz fel a podcastra. IOS rendszeren töltse le az Apple Podcastok alkalmazását, keresse meg a "Gyors előre" elemet, és iratkozzon fel. Az Androidon töltse le a Stitcher Radio for Podcast alkalmazást a Google Playen. Azoknak, akiknek nincs mobilkészüléke, hallgassa meg az alábbi audio fájlt.
