F-Secure Internet Security (2017) áttekintés és besorolás

Milyen összetevők kerülnek a biztonsági csomagba? Régen elég világos recept volt: víruskereső, tűzfal, antispam, szülői felügyelet és különféle fűszerek. Manapság azonban egyes gyártók jutalmazzák a felhasználókat azáltal, hogy a suite szintű szolgáltatásokat lenyomják az antivírusba. Az F-Secure ezzel szemben ellentétes megközelítést alkalmazott, olyan közös funkciókkal, mint a rosszindulatú URL-blokkolás és az adathalász védelem a csomag számára fenntartva. Az F-Secure Internet Security (2017) tovább növeli vírusvédelmét a böngésző biztonsági funkcióival, és magában foglalja a könnyen használható spamszűrőt és az egyszerű szülői felügyeletet is. De ez az összetevők gyűjteménye nem egészen a legkiválóbb készletből áll, ahogy magyarázom.

Évente 69, 99 dollárért telepítheti ezt a csomagot három számítógépre. A Bitdefender Internet Security 2017 és a Kaspersky további 10 dollárba kerül három licencért, ám ezek mindkettő lényegesen gazdagabb, mint az F-Secure. A Norton ugyanolyanba kerül, de öt licencet ad Önnek. Kicsit kevesebbet fizet az F-Secureért, de egy kicsit kevesebbet is kap.

A program főablakában ugyanaz a kék, zöld és fehér szín látható, mint az F-Secure Anti-Virus esetén. Az antivírushoz hasonlóan az egyik gomb is elindít egy rosszindulatú programot, a másik megnyitja a beállítások párbeszédpanelt. Az egyetlen jelentős különbség, kivéve a tetején lévő programnevet, az, hogy az ablak alján található sáv tartalmaz egy Böngészésvédelemmel ellátott szegmenst.

Leginkább megosztott víruskereső

A szoftver vírusvédelme pontosan ugyanaz, mint az önálló F-Secure vírusvédelemben, néhány különleges fejlesztéssel. A részletekért kérjük, olvassa el a fent hivatkozott antivírus áttekintést. Itt összefoglalom, mi ugyanaz, és kiemelem, mi a jobb.

A laboratóriumi teszt eredményeinek diagramja

Malware blokkoló eredménytábla

Az általam követett öt független vírusvédelmi laboratórium közül három az F-Secure-t teszteli. Általában jó, de nem nagyszerű értékeléseket szerez. Például az AV-Comparatives öt tesztje közül az Advanced + csak az egyikben szerezte meg a legmagasabb minősítést, a másikban pedig a második legjobb eredményt, az Advanced irányította. Összesített pontszáma a lehetséges 10-ből 8, 3 pont. Összehasonlításképpen a Norton és a Kaspersky összesített pontszáma 9, 7, illetve 10.

Az F-Secure nagyon jól teljesítette a rosszindulatú programok blokkoló tesztelésem során, és ez egyáltalán nem a viselkedés alapú DeepGuard szkenner erőfeszítéseinek köszönhető. A gyűjteményem mintáinak 100 százalékát fedezte fel, és 9, 8 pontot kapott rosszindulatú programok blokkolására, ami kiváló. A tökéletes 10 ponttal a Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus birtokolja ezt a tesztet.

A rosszindulatú URL-eket blokkoló teszt során egy nagyon új, általában napi életkorú MRG-Effitas által szállított, rosszindulatú programokat tároló URL-címmel kezdtem. Mindegyik közvetlenül kapcsolódik egy rosszindulatú végrehajtható fájlhoz. Megpróbálom mindegyiket elindítani az Internet Explorer programban, és megfigyelem, hogy az antivírus elterel-e a böngészőt a veszélyes webhelyről, kiküszöböli a rosszindulatú letöltést, vagy akár észre sem vesz egy problémát.

Böngészés-védelmi összetevő nélkül az önálló víruskeresőnek a letöltött fájlok elemzésére kell támaszkodnia. Ezzel kiküszöbölték 78% -ot, ez a pontszám csak valamivel jobb, mint a jelenlegi átlag. A teljes csomag Böngészés-védelmi rendszere ezt a pontszámot lenyűgöző 96 százalékra növelte. A 100 rosszindulatú programot tároló URL közül az F-Secure blokkolta a böngészőben a 95-et, és a letöltés során még egyet törölte ki. A 98 százalékos védelemmel a Symantec Norton Security Premium még jobb, de nem sokat.

Mint az antivírus, a csomag F-Secure Search-et is kínál, egy olyan keresési portált, amely a Google találataival kezdődik, de megjelöli őket a biztonságos, kockázatos és veszélyes webhelyek azonosítása érdekében. Ezenkívül tartalmaz egy linket az F-Secure Key jelszókezelő ingyenes kiadásának telepítéséhez, amit megszerezhetne egy másik F-Secure termék telepítése nélkül.

Közepes antihízás

A rosszindulatú URL-k blokkolásának kiválósága nem mindig jelenti az adathalász webhelyek hatékony észlelését. Ezek csalárd webhelyek, amelyek bankoldalakként, e-mail portálokként vagy akár online szerencsejáték-oldalakként jelennek meg. Ha beírja a jelszavát az egyik ilyen hamis webhelyen, akkor a csalók ellenőrzése alatt adta fiókját. Könnyű pénz számukra, és amikor néhány áldozatot becsaptak, leteszik a webhelyet, és feltesznek egy újat.

Mivel az adathalász webhelyek annyira idősek, megpróbálom a lehető legfrissebbeket beszerezni a tesztelésre, lehetőleg azokat, amelyeket valószínűleg csalárdként jelentettek, de még nem szerepeltek feketelistán. Mindegyik URL-t elindítom egy böngészőben, amelyet a vizsgált termék védett, és egy másik böngészőben, amelyet hosszú ideje az adathalász pusztító Norton védett. Ugyanezt az URL-t elindítom a Chrome-ban, a Firefox-ban és az Internet Explorerben is, az egyes böngészők beépített adathalász-védelmére támaszkodva.

Adathalászat eredménytáblája

Néhány tesztelt termék nem képes legyőzni a beépített böngészővédelmet, és csak egy maroknyi jobban képes, mint a Norton. A legutóbbi termékek közül a Bitdefender, a Kaspersky és a Webroot a Nortonnál magasabb védelmi pontszámot adott ki, a Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 pedig kötötte a Nortont. Újabb fél tucat közel áll egymáshoz, legfeljebb 6 százalékponttal elmaradva a Nortontól.

Az F-Secure adathalászatának pontszáma, amely 22 százalékponttal a Norton alatt van, a legjobb a fennmaradó termékek közül, de 6 százalékról 22 százalékra meglehetősen ugró. Az Internet Explorernek és a Chrome-nak szokatlanul jó napja volt; mindkettő jobban teljesített, mint az F-Secure. Ha a két böngészőt használja, hagyja csak bekapcsolt anti-adathalászatot, így az F-Secure-val párhuzamosan működik.

Tűzfal segítő

A modern Windows verziók tartalmaznak egy hatékony tűzfal-összetevőt, amely olyan alapvető feladatokat lát el, mint például a külső támadások elleni védelem és a rendszer portjainak lopakodó üzemmódba állítása. Mint a Trend Micro Internet Security, az F-Secure úgy dönt, hogy csak hagyja, hogy a Windows tűzfal kezeli ezeket a feladatokat. Ha úgy dönt, hogy be- vagy kikapcsolja a tűzfalat, vagy módosítja annak beállításait, az F-Secure elindítja a Windows tűzfal konfigurációs párbeszédpaneljét.

Az F-Secure két fejlett hálózati védelmi funkcióval javítja a tűzfalak védelmét, mindkettő alapértelmezés szerint engedélyezve van. Blokkolja a támadásokat, megakadályozva a fájlok letöltését, amelyek célja a biztonsági rések kihasználása. És figyelmeztet, ha a használt hálózat megkísérli a DNS eltérítését.

Nincs módom a DNS-eltérítés elleni védelem tesztelésére, de nem volt bajom a CORE Impact penetrációs eszköz által létrehozott 30 kihasználtsággal a tesztrendszer becsapásával. Ugyanígy tesztelték, az önálló víruskereső kiküszöbölte a támadások 60 százalékát a rosszindulatú szoftverek terheléséből, de csak a „káros fájlt” blokkolta más információként. Fejlett védelmével a csomag blokkolta ugyanazokat a támadásokat, de kizsákmányolásként azonosította őket. Még a hivatalos nevét jelentette a blokkolt személyek felének. A Norton a legjobb eredményt kapott ebben a tesztben, és a támadások kétharmadát hálózati szinten blokkolta, még mielőtt azok a helyi rendszert befolyásolhatták.

Noha az F-Secure nem tartalmazza a programvezérlést a tűzfalbeállításokban, konfigurálhatja a DeepGuardot, hogy figyelmeztessen, ha egy ismeretlen program megkísérli az Internet-hozzáférést. Ha engedélyezve van, ez a szolgáltatás felbukkan a felbukkanó ablakokkal. Emlékeztet a legkorábbi személyes tűzfalakra, vagyis egy ideig felbukkan a felbukkanó lekérdezésekben.

A tűzfal tesztelésének részeként megpróbálom letiltani a védelmet olyan technikákkal, amelyek egy rosszindulatú programozó számára elérhetők lennének. Az F-Secure nem tár fel jelentős beállításokat a nyilvántartásban, így a hackerek nem tudtak ilyen módon kikapcsolni a védelmet.

Nyolc F-Secure folyamatot futtam a memóriában. Nem volt bajom az egyes folyamatok lezárásával, de ők folyamatosan visszatértek. Kicsit olyan volt, mintha egy-egy anyajegy játszana. Nagyon lenyűgöztem az alkalmazásokat, amelyek védik folyamataikat a külső lezárás ellen. Ki tudja, hogy mit végezhet egy rosszindulatú program a folyamat leállítása és a reanimálás közötti rövid idő alatt?

A Windows szolgáltatásait nézve négy olyan F-Secure-hoz tartozik, amelyek teljesen védtelenek. Nem volt bajom megállítani azokat, amelyek futnak, és letiltani őket, hogy ne induljanak újra. Ezzel teljesen megölte az F-Secure-ot. Én évről évre említettem ezt a problémát az áttekintéseimben, de soha nem javul.

Lásd: Hogyan teszteljük a biztonsági szoftvert

Minimalista Spam Filter

Ha Ön azon ritka csoportok közé tartozik, amelyek e-mailjeiből nem érkezik spam a szolgáltatónál, az F-Secure segíthet. Vagyis ha az e-mail POP3-fiókból származik. Az F-Secure nem szűri az IMAP, Exchange vagy webmail fiókokat.

Hatalmas különbségek vannak a spamszűrő csomag összetevőinek bonyolultságában. Az egyik végén van egy ZoneAlarm, melyben a feketelistája, a fehérszáma és a csúszka áll rendelkezésre, hogy beállítsa a szűrő érzékenységét a különböző spam kategóriákra. Még egy lehetőség, hogy a kihívásról szóló üzenetet automatikusan elküldje a még nem jóváhagyott feladóknak.

A másik végén van az F-Secure. A beállítások mentén nem lehet egyszerűbb. A spamszűrő be vagy ki van kapcsolva. Az F-Secure spam üzeneteket jelöl a tárgysorban. Ha ezeket az üzeneteket egy spam mappába kívánja irányítani, akkor konfigurálnia kell az e-mail klienst a munka elvégzéséhez. A súgórendszer elmagyarázza, hogyan kell ezt megtenni a Windows Mail, az Outlook, a Thunderbird, az Eudora és az Opera alkalmazásban.

És ez a spamszűrés teljes terjedelme. Nincs olyan e-mail kliens eszköztár, amely lehetővé tenné a beérkező levelekbe érkező spam megjelölését vagy a spamszűrőben felcsavart érvényes e-mailek megjelölését, nincs engedélyezési lista, nincs feketelista, nincs érzékenységi beállítása. Ha szereti a konfigurációs beállításokat finomítani, ez a szűrő nem megfelelő. De néhány felhasználó értékelni fogja annak egyszerűségét.

Böngészés-védelem

Már beszéltünk a Böngészésvédelem által nyújtott rosszindulatú és csaló webhelyek elleni védelemről, ám ezek csak a kezdet. Kattintson az F-Secure fõablak bal alsó részén található linkre a Böngészésvédelem ablak megnyitásához.

Ezt a funkciót külön konfigurálja az egyes Windows felhasználói fiókokhoz. Alapértelmezés szerint minden felhasználó védelmet kap a káros webhelyekkel szemben, valamint a bankok védelmét. A harmadik fő elem a szülői felügyelet. Ez a szolgáltatás ésszerűen ki van kapcsolva, hacsak nem aktívan engedélyezi azt. Az alábbiakban tárgyalom a bankvédelmet és a szülői ellenőrzést.

Mint a Norton, a McAfee Internet Security és mások, az F-Secure ikonokkal jelöli a keresési eredményeket a biztonságos, biztonságos és veszélyes webhelyek megjelölésére. A Norton-tól és a McAfee-től eltérően az F-Secure nem engedi átlépni egy oldalra, amelyben részletesebben ismertetik a link értékelését.

A Beállításokra kattintva finomítani tudja az alkalmazás konfigurációját. A beállítások felhasználó-specifikusak, beleértve egy statisztikai oldalt és a böngészőbővítmények újratelepítési lehetőségét.

Banki védelem

Nem kétséges, hogy az internet-kapcsolat biztosítása sokkal fontosabb, ha banki tranzakciót készít, mint amikor szokásosan macskás videókat néz. Egyes gyártók, köztük a Kaspersky és az ESET, érzékeny webhelyeket indítanak biztonságos böngészőben. Mások, mint például a Bitdefender és a Quick Heal Internet Security 17, teljesen különálló, a normál asztaltól elkülönített munkalapot indítanak.

Az F-Secure megközelítése egyszerűbb. Ez azon a tényen alapszik, hogy minden közép- vagy adatmeghallgatási támadásnak saját internetkapcsolattal kell rendelkeznie. Az F-Secure banki védelme egyszerűen megszakítja az összes internetes kapcsolatot, kivéve az érzékeny tranzakciókat.

Amikor megérkezik egy pénzügyi oldalra, az F-Secure az asztalon megjelenik egy legszélesebb szalaghirdetést, amely jelzi, hogy a bankvédelem aktív. Egy pillanat múlva a reklámcsík elcsúszik a képernyőn, de tetején vékony zöld vonal marad. Ez a mód automatikusan befejeződik, amikor bezárja a böngészőt. Le is húzhatja a szalaghirdetést, és rákattinthat a Befejezés gombra, ha csak egy érzéketlen webhelyre akar lépni.

Elég könnyű látni, hogy ez a szolgáltatás működik. Amikor védett tranzakciót indítottam, az Internet kapcsolat más böngészőablakokon megszűnt. Mindazonáltal nem túl szelektív, hogy mit védi. A csalás elleni teszt során a Banking Protection számos csalárd bankhelyre indult.

Egyszerű szülői felügyelet

Elég könnyű engedélyezni a szülői felügyeletet minden olyan Windows-fióknál, amelyet egy gyermek használ. Az F-Secure blokkolhatja a 16 kategóriához tartozó tartalmat, amelyek közül 11 alapértelmezés szerint blokkolva van. Nincs olyan életkor-alapú konfiguráció, mint amilyet az ESET Internet Security 10, a Norton és mások kapnak, de az összes kategória egyszerre látható, és elég könnyű megváltoztatni őket. Azt is beállíthatja, hogy a biztonságos keresést kényszerítse a Google, a Yahoo és a Bing webhelyen.

Az Időkorlátok kiválasztása lehetővé teszi a szülőknek az online idő korlátozását, vagy a számítógép összes időének korlátozását. Mindkét esetben az egyszerű rács megkönnyíti a heti ütemezés beállítását. A szülők a heti ütemterv helyett vagy azok mellett napi határidőt is beállíthatnak.

Konfiguráltam egy képzeletbeli gyermekfiókot az összes szülői felügyeleti elem használatához, és centrifugálásra vitte a rendszert. Azt állítottam, hogy blokkolja az internet minden használatát a hét aktuális napján, és megfigyeltem, hogy ez figyelmeztetést terel a böngészőre a határidőkkel kapcsolatban. Megváltoztattam a rendszer dátumát egy másik napra, és megpróbáltam újra. Az F-Secure továbbra is blokkolta a hozzáférést, amilyennek lennie kellene. A szülői felügyelet, amelyet becsap a rendszer dátumának és idejének megváltoztatása, nem hatékony.

Felfüggesztettem az időkorlátozást, és próbáltam néhány szemtelen keresést. Az F-Secure sikeresen bevezette a Biztonságos Keresést a Google-ban, a Bingben és a Yahoo-ban, annak ellenére, hogy mindhárom portál HTTPS-t használt. A Trend Micro abbahagyta a Biztonságos Keresés kényszerítését, mert nehéz a HTTPS. A Bitdefender a Biztonságos Keresés rendszeres HTTP-kapcsolatokra is csak kényszerítheti.

Biztonsági anonimizáló proxy webhelyet próbáltam elérni, hiába. Az F-Secure kiszűrte, de csak hagyta a böngészőt egy hibaüzenettel. Az ESET és a Quick Heal ugyanezt teszik, de legalább a figyelmeztetést egy felugró ablakba helyezik. Egy egyszerű, háromszóval működő hálózati parancs, amely letiltotta a szülői felügyeletet a Total Defense Unlimited Internet Security és a MicroWorld eScan Internet Security Suite alkalmazásban, nem volt hatással az F-Secure-ra.

Végül megpróbáltam mindent megteszni egy rossz webhely megtalálására, amelyet az F-Secure nem tudott blokkolni. Nem tudtam. Így kell lennie! Van azonban egy nagy lyuk a rendszerben. A szülők gyakran adnak idősebb gyermekeknek rendszergazdai hozzáférést, ahelyett, hogy jönnek, jelszó megadásával minden alkalommal, amikor a gyermek új játékot akar telepíteni. Rendszergazda hozzáféréssel rendelkező gyermek egyszerűen kikapcsolhatja a szülői felügyeletet. A blokkolt webhelyek listája sincs, csak egy szám a statisztikai oldalon.

Az F-Secure kezeli a szülői ellenőrzés alapjait, lehetővé téve a szülők számára, hogy blokkolják a nem megfelelő webhelyekhez való hozzáférést, és ellenőrizzék, hogy mennyi időt töltnek a gyerekek online. Ugyanakkor nem közel áll a Norton, a Bitdefender vagy a Kaspersky Internet Security által nyújtott teljes értékű szülői felügyeleti rendszerhez.

Apró előadás

A gyakorlati tesztelésem alapján azt a következtetést kell levonni, hogy a modern biztonsági szettek teljesítményhatása a mérhetőtől egészen a nagyon nagyig terjed. Ez fontos, mert az a felhasználó, aki úgy találja, hogy a biztonsági szoftver csökkenti a teljesítményt, egyszerűen kikapcsolja a biztonságot. Ennek ellenére is van némi eltérés ezen a tartományon belül.

Ennek a segédprogramnak a gyakorlati tesztelése nem mutatott mérhető hatást a rendszerindítási időre vagy a fájlok hatalmas gyűjteményének becsomagolásához és kibontásához szükséges időre. Mindkét esetben a csomag telepítése előtti és utáni több futtatás átlagos ideje azonos volt.

Teljesítmény-eredménytábla

Az egyes termékeknek a tipikus fájlműveletekre gyakorolt ​​hatásainak tesztelésére elkészítek egy szkriptet, amely mozgatja és átmásolja a meghajtók között a különféle méretű fájlok nagy gyűjteményét. Ez a teszt szkript 30 százalékkal tovább tartott, miközben az F-Secure folyamatosan szemmel tartotta a dolgokat. Ennek ellenére a tesztelés során nem vettem észre lassulást.

Az F-Secure átlaga a három teszten 10 százalék, ami nem rossz. A Norton átlagának mindössze öt százaléka jobb, és a Webrootnak nem volt mérhető hatása a három teszt egyikére sem.

Tudsz jobbat csinálni

Az antivírus az F-Secure Internet Security legjobb része. A Böngészésvédelem kiegészítésével még jobb pontszámot mutatott, mint a különálló vírusvédelem a gyakorlati teszteimben. Ugyanakkor a független laboratóriumokkal nem érte el elég jól. És néhány más alkotóeleme nem tesz mindent, amit tudott. Az F-Secure a tűzfalak védelmét a Windows számára hagyja el, és a POP3-hoz csak spamszűrője nem tartalmaz sok általános funkciót. Az egyszerű szülői ellenőrzés sikertelen, ha a gyermeknek van adminisztrátori fiókja. És egy olyan rosszindulatú program, amely el tudott bukni az antivírus mellett, teljesen letilthatja az F-Secure szolgáltatást, leállítva az alapvető Windows szolgáltatásait.

Hiteléhez az F-Secure Internet Security olcsó, de az F-Secure három licence áránál csupán 10 dollárért telepítheti a Bitdefender Internet Security vagy a Kaspersky Internet Security szoftvert. Ez a kettő a szerkesztők által választott termékek a belépő szintű biztonsági csomagokhoz. Dobjon be további 10 dollárt, és a Symantec Norton Security Premium tíz eszközre telepíthető, vagy a McAfee LiveSafe-ot a háztartás minden eszközére telepítheti. A Norton és a McAfee egyaránt a szerkesztők választása a több platformon átívelő, több eszközű biztonsági csomagok számára. Az F-Secure tisztességes termék, de jobban tud megtenni.

Sub-listák:

Megjegyzés: Ezek az al-besorolások hozzájárulnak a termék általános csillagbesorolásához, csakúgy mint más tényezők, ideértve a könnyű használatot a valós tesztekben, a bónusz funkciókat és a szolgáltatások általános integrációját.

Tűzfal: nincs

Antivirus:

Teljesítmény:

Magánélet:

Szülői felügyelet: