Videó: Orvoshoz megyünk - Amerikai rendelő és ellátás! (November 2024)
A Nemzetbiztonsági Ügynökség hazai megfigyelési programjaival kapcsolatos észrevételek nyomán az amerikai telefonos nyilvántartások és az internetes tevékenységek kapcsán a kongresszusi vezetők reformot követelnek az ügynökség széles hatásköreinek visszaszorítása érdekében.
"Az amerikai felügyeletről június óta folytatott folyamatos nyilvánosságra hozatal meglepte és megdöbbent engem, amiben az amerikai közvélemény és a nemzetközi szövetségeseink is vannak" - mondta Jim Sensenbrenner (R-Wis), a Patriot Act eredeti szerzője.. Sensenbrenner azzal érvelt, hogy a Patriot Act-nek soha nem kellett volna az NSA-nak megadnia a hatalmát, amelyet állítása szerint a háztartási telefonos nyilvántartások gyűjtésére állított.
A kérdés azonban továbbra is fennáll: pontosan mekkora megy ezek a reformok?
Dianne Feinstein (D-Calif), a Szenátus hírszerző bizottságának elnöke bevezette a törvényjavaslatot, amely kodifikálja az NSA belső tömeges telefonos nyilvántartási programját törvénybe, hogy szabályok legyenek az NSA teendőinek szabályozására. Ezzel szemben Patrick Leahy szenátor (D-Vermont), a Szenátus Bírói Bizottság elnöke összefogott Sensenbrennerrel egy törvényjavaslat bevezetése érdekében, amely teljes egészében betiltaná a programot.
Támogatja a felügyeletet
Miközben ellenzi a nagyszabású megfigyelést, Feinstein "létfontosságú nemzetbiztonsági programként" védte az NSA belső ömlesztett telefonhívás-nyilvántartási programját. A törvényjavaslat kifejezetten felhatalmazná az NSA-t, hogy ömlesztve gyűjtse az amerikaiak telefonkönyveit, ideértve az olyan információkat, mint például a hívott telefonszámok, a hívások ideje és az egyes hívások időtartama. A törvényjavaslat azonban kifejezetten kimondja, hogy az NSA nem tudja összegyűjteni a kommunikáció tartalmát.
A törvényjavaslat kiterjeszti a jelentéstételi követelményeket, meghatározza, hogy az NSA mennyi ideig tudja megőrizni a nyilvántartást, és büntetőjogi szankciókat állapít meg az intelligencia képességeinek visszaélése miatt. A elfogadott törvényjavaslat lehetővé tenné az NSA számára, hogy az Egyesült Államokba legfeljebb 72 órán át belépő külföldi állampolgárok mobiltelefonjait célozza meg, elfogatóparancs nélkül. Feinstein törvényjavaslata megköveteli az NSA igazgatójának és főfelügyelőinek a szenátus általi megerősítését, ugyanúgy a nagyobb kormányzati ügynökségek, például a Szövetségi Vizsgáló Iroda és a Belbiztonsági Minisztérium tisztségeit is meg kell tölteni.
Mark Udall szenátor (D-Col) kritizálta Feinstein törvényjavaslatát, mivel az nem felel meg a „valódi reformnak”, mivel az „nem haladja meg az NSA túlzottan belüli nemzeti megfigyelési programjainak kezelését” - mondta.
Leállítás felügyelet
Leahy törvényjavaslata, az Egyesült Államok és az Amerika megerősítése a jogok teljesítésével és a hallgatás befejezésével, a Dragnet-gyűjtemény és az Online Monitoring (USA szabadság) törvény, leállítja az NSA programját. A Google, az Apple, a Facebook, a Microsoft, a Yahoo és az AOL kijelentette, hogy támogatja ezt a törvényjavaslatot.
Feinstein és Leahy számlái ütközés útján vannak, a demokraták megpróbálják kitalálni, hogyan lehetne kezelni az NSA problémáját.
Aztán ott van a törvényjavaslat, amelyet ebben a hónapban Al Franken (D-Mich), a Szenátus Bírósági Adatvédelmi, Technológiai és Jogi Albizottságának elnöke vezetett be, amely szerint az NSA tevékenységének átláthatónak kell lennie. A Felügyeleti Átláthatósági Törvény megköveteli, hogy az NSA tegye közzé a nyilvánosságnak, hogy hány ember gyűjti adatait az egyes kulcsfontosságú külföldi hírszerző hatóságok alatt. Az NSA-nak azt is meg kellene becsülnie, hogy az érintett emberek közül hány amerikaiak, és hány ügynök vizsgálta meg adataikat. A törvényjavaslat emellett megszünteti a bírósági végzést, amely jelenleg megakadályozza az internetet és a telefontársaságokat abban, hogy tájékoztassák az ügyfeleket arról, hogy hány megrendelést adnak át a kormánytól kapott információk átadására, és hogy hány embert érinttek ezek a megrendelések.
A Legfelsõbb Bíróság csendes
Míg a vita mindkét kongresszusi kamarában zajlik, az Elektronikus Adatvédelmi Információs Központ (EPIC) múlt pénteken petíciót nyújtott be a Legfelsõbb Bírósághoz, amelyben kérte a tömeges telefonos nyilvántartási program azonnali végleges bírósági felülvizsgálatát. A petíció szerint egy titkos szövetségi bíróság, ebben az esetben a Külföldi Hírszerző Felügyeleti Bíróság, helytelenül engedélyezte a kormányt az elektronikus elektronikus telefonos kommunikációs nyilvántartások gyűjtésére.
Ezeknek az eseteknek általában alacsonyabb szövetségi bíróságokon kellene működniük, de az EPIC ügyvédei "kivételes következményekkel" érveltek a petíció indokolása érdekében. A Legfelsõbb Bíróság hétfõn észrevételek nélkül elutasította az EPIC petíció felülvizsgálatát. Ha az EPIC folytatni kívánja a pert, a magánélet védelmével foglalkozó csoportnak vissza kell térnie az alsóbb szintű bíróságokhoz. Az NSA ellen más perek is zajlottak, ám eddig mind az ügyek folyamatban vannak, mind elutasításra kerültek.
Az elnök javasolta, hogy "megfelelő" változtatások szükségesek a programban az amerikaiak és a külföldi szövetségesek bizalmának helyreállítása érdekében. "Csak azért, mert információhoz jutunk, nem feltétlenül jelenti azt, hogy kellene" - mondta a közelmúltban egy oroszországi sajtótájékoztatón.
Az elnök bizottságot jelölt ki az NSA jelenlegi hatásköreinek vizsgálatára és annak meghatározására, hogy milyen reformokra van szükség. A bizottságtól nem várható el, hogy legkorábban az év végén jelentést fog kiadni.
Az NSA hatásköreinek bármiféle korlátozására közvetlenül a kongresszustól kell származni, de az év vége előtt csak néhány hét van hátra, látni kell, hogy a jogalkotók milyen irányba haladnak.
Fotóhitel: Electronic_Frontier_Foundation a Compfight cc-n keresztül
