Videó: Тестирование Comodo Internet Security Premium (2019) 12. (November 2024)
A legutóbbi tesztben néhány termék nem kifejezetten pontszámuk, hanem azért következik, hogy ezek a pontszámok megváltoztak. Ugyanez igaz az AV-Comparatives osztrák labor nemrégiben kiadott tesztjére.
Minősítésvédelem
Az antivírus termékek malware támadásokkal szembeni védelmének értékeléséhez az AV-Test kutatói két különféle tesztet futtatnak. Az egyik vitatja az alkalmazás dinamikus védelmét a nulla napos rosszindulatú programok ellen. A másik tesztelte az alkalmazás azon képességét, hogy felismerje a "széles körben elterjedt és elterjedt" rosszindulatú programokat, vagyis azt jelenti, hogy a rosszindulatú szoftvert legfeljebb négy héttel korábban fedezték fel. A második tesztnek dinamikus komponense is van, mivel a kutatók minden olyan mintát elindítanak, amelyet a statikus vizsgálat nem észlel.
A védelem pontszáma vadul változott. Az alacsony végén a ZoneAlarm és az AhnLab mindössze 1, 5 pontot szerzett. A tesztlistába újonnan hozzáadott K7 mindössze 1, 0 pontot kapott, a Microsoft Security Essentials pedig még rosszabb lett, nagy zsírtartalommal pontozva. A K7 az egyetlen olyan termék, amelyre ezúttal nem sikerült a tanúsítás. A Microsoft ugyanazt a pontszámot kapta, mint a K7, de mivel a Windows-on terjesztik, a kutatók azt egyszerűen csak kiindulási alapként kezelik, nem pedig a tanúsítás pályázójának.
Kaspersky tökéletes 6, 0 pontot szerzett, akárcsak a Bitdefender, a Comodo, az F-Secure és a G Data. Hat másik termék nagyon szép 5, 5 pontot szerzett.
Minősíthetőség
A használhatóság pontszáma négyféle hamis pozitív tesztből származik. Egy termék pontokat veszít, ha: hamisan azonosítja a törvényes weboldalt rosszindulatúnak; hamisan érzékeli az érvényes szoftvert malwareként; hamis figyelmeztet a törvényes szoftverek telepítése vagy használata során végrehajtott tevékenységekről; és tévesen blokkolja ezeket a műveleteket.
A legtöbb tesztelt termék jó és kitűnő pontszámot kapott a használhatóság szempontjából. A Bitdefender, a Kaspersky, a Norton és hat másik személy tökéletes 6, 0 pontot szerzett, a két kivételével minden termék 5, 0 vagy annál jobb.
A Webroot hatalmas számú érvényes fájlt azonosított rosszindulatú programként, szignifikánsan több, mint bármelyik másik termék, így a használhatóságot 4, 0-re csökkentette. A Comodo számos érvénytelen fájlt rosszul jelölt meg rosszindulatú programként, és néhány hamis figyelmeztetést is fordított a legális szoftverekkel kapcsolatos lépésekre, ezzel 3, 5 pontot nyerve ezen a területen.
Értékelés teljesítménye
A korábbi tesztekben a teljesítmény mutatót beillesztették a használhatóságba; néhány hónapja már önmagában van. A kutatók megmérik a terméknek a 13 tipikus művelet - például a programok telepítése, a fájlok másolása és a programok futtatása - elvégzéséhez szükséges időt. Minél nagyobb a lassulás, annál alacsonyabb a pontszám.
Nem volt sok magas pontszám ezen a területen. Az ultra könnyű Webroot tökéletes 6, 0-ot vett fel, míg a Bitdefender és a Comodo az 5, 5-et. Összességében a termékeknek csak a fele kezelte 4, 0 vagy annál jobb pontot.
A Rise
Az idő múlásával a Comodo emelkedése szinte meteorikus. A három legutóbbi teszt során az alig haladt 10, 0 pontról 12, 5 pontra, most pedig egészen 15, 0 pontra emelkedett. Az egyetlen dolog, amely megakadályozta, hogy a pontszáma még magasabb legyen, az volt, hogy a használhatósága 3.5.
A McAfee és a Trend Micro mind az utolsó teszt óta teljes két ponttal növelte pontszámát. Ami a következetes gólszerző Bitdefender-t illeti, újabb félpontot sikerült kihoznia, pontszámát a lehetséges 18-ból 17, 5 pontra emelve.
A biztonsági termék kiválasztásakor nem fog hibásan választani azt, amely mind a PCMag, mind a független tesztelő laboratóriumok minősítését megkapja.
