Tartalomjegyzék:
- Nincs segítség a Test Labs-tól
- Tisztességes malware védelem
- Tűzfal védelem
- Alkalmazás-vezérlés
- Személyiség és adatvédelem
- Egy halványuló csillag
Videó: ZoneAlarm Free Antivirus vs Malware Test | Antivirus Review | Pros & Cons | 2020 (November 2024)
Ha van egy tűzfala és vírusvédelem, akkor a számítógép elég jól védett. A teljes biztonsági csomag további biztonsági összetevőket adna hozzá, de az alapvető víruskereső és a tűzfal minden felhasználót igényli. A Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + antivírusokat és tűzfalat kínál ingyenesen, és az antivírus a díjnyertes Kaspersky licencével rendelkezik. A legjobb ingyenes víruskereső eszközökkel ellentétben a ZoneAlarm korlátozza az antivírus védelmet.
A gyors telepítés során a termék megkérdezi az Ön e-mailjét, megjegyezve, hogy erre van szüksége a termékfrissítések, tippek és iránymutatások beszerzéséhez. De ha nem akarja kitölteni a Beérkező levelek mappát, kihagyhatja ezt a lépést. Mint a Norton és mások, a ZoneAlarm a telepítés részeként letölti a legfrissebb vírusvédelmi aláírásokat.
A termék főablaka évek óta alig változott. Összehasonlítva a mai kiadást egy 2011-es képernyőképezéssel, továbbra is ugyanazt a pihentető színösszeállítást látom a szürkében, a zöldben és a kékben, és továbbra is három nagy panel dominál három biztonsági terület számára. A panelek kissé változnak - jelenleg vírusvédelemnek, tűzfalnak és mobilitásnak nevezik őket. És a jelenlegi termék tartalmaz egy logót a ZoneAlarm tulajdonosának, a Check Pointnak. De az általános benyomás keltezett.
Mint sok ingyenes termék esetében, ez is csak személyes használatra ingyenes. Ha üzleti környezetben kívánja használni, vagy technikai támogatást szeretne, akkor meg kell vásárolnia a Pro kiadást. Ezt a terméket külön vizsgálom meg.
Nincs segítség a Test Labs-tól
Mivel a ZoneAlarm engedélyezi a Kaspersky Anti-Virusban használt antivírus technológiát, akkor feltételezheti, hogy a Kaspersky eredményeit független laboratóriumi tesztek alapján örökli. De ne tegye ezt a feltételezést. A laboratóriumi jelentések egyértelműen állítják, hogy az eredmények csak a felsorolt termékekre vonatkoznak. Csak azért, mert egy vállalat engedélyez egy adott vírusvédelmi motort, nem bizonyítja, hogy a vállalat tökéletesen használja a motort.
Ezen túlmenően, a terméknek hiányzik a Kaspersky vírusölőjének néhány funkciója. A víruskereső beállításai párbeszédpanelen egy olyan oldal található, amelynek címe: Prémium védelem, felsorolja azokat a funkciókat, amelyeket nem kap ingyenesen. Például a ZoneAlarm nem kínál valós idejű felhőalapú védelmet, és nem blokkolja a webes fenyegetéseket sem.
Laboratóriumi tesztek diagramja
Négy vizsgáló laboratóriumot követek, amelyek rendszeres jelentéseket bocsátanak ki: AV-Test Institute, AV-Comparatives, MRG-Effitas és SE Labs. Mind a négy teszt Kaspersky; senki sem teszteli közvetlenül a ZoneAlarm-t.
Minden laboratórium a saját stílusát használja a jelentéskészítéshez. Az AV-Test három kategóriában kínál numerikus besorolást: az AV-Comparatives és az SE Labs jelentést tesz a tanúsítási szintekről, és az MRG-Effitas közel áll egy átadási / elutasítási rendszerhez. Az évek során kifejlesztettem egy algoritmust az eredmények 10-pontos skálán való leképezésére és az összesített pontszám kiszámítására. A Kaspersky és az Avira Antivirus mind a négy laboratórium eredményei alapján 9, 8 ponttal állnak a tetején.
Csak három laboratórium foglalta el a Bitdefender Antivirus Plus-ot legújabb jelentéseiben; A SE Labs a legutóbbi jelentésben kihagyta. De a 9, 7 pontja még mindig elég jó.
Tisztességes malware védelem
Évek óta azt tapasztaltam, hogy míg a Kaspersky kiemelkedik a független laboratóriumi tesztekben, ez nem feltétlenül jó a gyakorlati teszteimben. Ebben a helyzetben a hatalmas tesztelési erőforrásokkal elhalasztom a laboratóriumokat.
Mivel a ZoneAlarm teszteredményei nincsenek, a saját teszteim még fontosabbá válnak. A rosszindulatú programok mintáinak gyűjteményét tartom, így első kézből tapasztalatokat szerezhetek arról, hogy az egyes termékek hogyan védenek velük szemben. Amikor kinyitottam a mintáimat tartalmazó mappát, a ZoneAlarm azonnal elkezdett törölni azokat. Néhány alacsony kockázatú mintához - adware-hez és hasonlókhoz - először engedélyt kértem. Egy percen belül a minták több mint háromnegyedét eltávolította.
A legtöbb víruskereső termékben a hozzáféréses szkennelés a legkevésbé indítja el. Néhányan várnak, amíg egy fájl végrehajtásra készül. A ZoneAlarm valós idejű rosszindulatú program-védelme alapértelmezés szerint bármilyen hozzáférést megvizsgál, és az ingyenes kiadás rögzíti ezt az alapértelmezést. Azok, akik az pay-pay Pro kiadást használják, konfigurálhatják azt a végrehajtás várására. Van még egy intelligens mód, amely a belső szabályok alapján dönt a szkennelés idejéről. Nem gondolom, hogy sok felhasználó gyakorolja ezt a választási lehetőséget.
Fenntartom a második mintasort, amely a főkészlet azonos példányaként kezdődik. Mindegyik mintának megváltoztatom a nevét, néhány nullára rácsavarom a fájl méretét, és néhány nem végrehajtható bájtot csípnem be. Az antivírus, amely felismeri az eredeti példányt, de hiányzik a knockoff verziómon, túl merev lehet az elemzés során.
A ZoneAlarm jól működött, és a kimutatott minták több mint 90% -át kimutatta. Ez éles ellentétben áll a Comodo Antivirus programmal, amely a módosított minták több mint 60 százalékát kihagyta, beleértve több ransomware támadót. A rögzített minták elindítása általában nem része a tesztnek, de kivételt teszek a ransomware számára. A Comodo viselkedésen alapuló észlelésének meg kellett volna akadályoznia a ransomware támadásokat; elbukott.
Amikor elindítottam a fennmaradó rendszeres, nem csípelt mintákat, az antivírus elindult, hogy a legtöbb esetben, de nem minden esetben, megakadályozza a telepítést. A ZoneAlarm a minták 86 százalékát fedezte fel, és 10 lehetséges pontról 8, 4-et szerzett, nem egészen a Kaspersky 8, 5-es pontszámáig. A különbségek mind az alacsonyabb kockázatú tételekkel kapcsolatosak, ezért feltételezem, hogy a Kaspersky észlelési rendszere a tesztelés óta eltelt hat hónapban megváltoztatta e néhány elem értékelését.
Mások sokkal jobban teljesítettek ugyanazon rosszindulatú programgyűjtemény ellen. Például Norton 9, 7 pontot szerzett, és a Webroot SecureAnywhere AntiVirus tökéletes 10-et sikerült elérnie.
Malware blokkoló diagram
Mint már megjegyeztük, az ingyenes ZoneAlarm víruskereső nem tartalmazza a webes védelmet, de ellenőrzi minden letöltött fájlt. A szolgáltatás tesztelésére megpróbáltam 100 rosszindulatú programot tároló URL-t megnyitni az MRG-Effitas által biztosított hírcsatornából. Megállapítottam, hogy a ZoneAlarm a rosszindulatú programok közül a teszt legrosszabb pontjai között elpusztította a rosszindulatú szoftverek csak 20% -át.
Ugyanakkor egy furcsaság figyelte fel a szememet. Szokatlan esetekben a letöltés a következő üzenettel zárult: "Ezt a programot nem lehet letölteni." Az Újra kattintás után új üzenet érkezett: "Lehet, hogy ezt a programot áthelyezték vagy törölték." Egy kicsit nyugtatóan kiderült, hogy minden alkalommal, amikor ez történt, a fájlra való hivatkozás a ZoneAlarm naplófájljainak egyikében a legújabb bejegyzésként jelent meg, így arra a következtetésre jutottam, hogy a ZoneAlarm csendben blokkolta ezeket a letöltéseket. Fogalmam sincs, hogy a ZoneAlarm miért nem jelenik meg az értesítésben, hogy elismerést nyújtson jó munkájáért, mint más fájlok esetében, és nem kaptam egyértelmű magyarázatot a vállalati kapcsolattartóktól.
A csendesen blokkolt fájlokkal együtt a ZoneAlarm pontszáma akár 32 százalékot is elérhet. Ez továbbra is szomorú, csak két legutóbbi termék pontszáma alacsonyabb. Majdnem a fele 90% -ra vagy annál jobbra tette. A Bitdefender és a Trend Micro 99, míg a Sophos Home Free és a McAfee 97 százalékot ért el.
Lásd: Hogyan teszteljük a biztonsági szoftvert
Tűzfal védelem
A Windows 10-be beépített tűzfal nagyszerű feladat a portos szkennelések és más webes támadások lefedésével. Nem tartalmazza a páron kívüli személyes tűzfalakban található társprogram programvezérlését, de ez nem mindenkinek fontos. Biztosak vagyunk abban, hogy valóban szüksége van egy személyes tűzfalra. De amikor ingyenes vírusölővel érkezik, ez egy jó kiegészítés.
Mint a Comodo, a ZoneAlarm a tűzfalat külön, ingyenes termékként is elérhetővé teszi. Figyelembe véve, hogy az ár megegyezik a libatojás mint a tűzfal és a víruskereső, ne aggódj. Ha ingyen szeretné a ZoneAlarm-ot, akkor kap a teljes csomagot! Vegye figyelembe, hogy ha önálló tűzfalat telepít, akkor egy gombra kattintva konvertálhatja azt antivírusként tűzfalba.
A 90-es években a ZoneAlarm úttörő szerepet játszott a tűzfalvédelemben, mint a fogyasztók, nem csak a vállalkozások számára. Eredeti piros, narancssárga, sárga, fehér, fekete, csíkos, foltos felhasználói felületéből a termék a modern kiadásban sokkal nyugodtabb megjelenésűvé vált.
A ZoneAlarm továbbra is hatékony a hálózati támadások megelőzésében. Portszkennelési tesztekkel és más webalapú támadásokkal ütöttem rá, és mindegyik záporban maradt. Ez a rendszer összes portját lopakodó üzemmódba helyezte, azaz azt sem jelentették meg, hogy támadjanak az interneten keresztül.
A ZoneAlarm úttörő szerepet játszik a tűzfal edzésében a közvetlen támadások ellen. Nem tudtam megszakítani a folyamatait, és semmilyen módon nem zavarhattam a Windows szolgáltatásait; próbálkozásom csak egy hozzáférés megtagadva üzenetet ért. A Registry manipulálásával sem találtam módot annak kikapcsolására.
A behatolás megelőzése olyan szolgáltatás, amelyet gyakran társítanak a tűzfal-technológiához, de ez nem egészen ugyanaz. Amikor a CORE Impact penetrációs eszköz által generált 30 páratlan kihasználtsággal megtámadtam a tesztrendszert, a ZoneAlarm egyáltalán nem reagált. A támadások nem jutottak át a biztonságba, mivel a tesztrendszer teljesen javítva volt.
A Symantec nem köti össze a tűzfalak védelmét az önálló Symantec Norton AntiVirus Plus termékkel, de a kizsákmányolás elleni védelem hatékonyabbnak bizonyult, mint bármely más versengő termék. Aktívan blokkolta a hálózati szintű támadásaim 85 százalékát, azaz soha nem jutottak el a tesztrendszerhez. A legújabb termékek közül csak a Kaspersky áll közel, és fenntartja a kiaknázott termékek védelmét.
A ZoneAlarm a kezdetektől eltérő védelmi szinteket rendelt a különböző biztonsági zónákhoz. A nyilvános zónában a maximális védelmet nyújtja a védelemhez, míg a megbízható zónában eléggé enyhíti a korlátozásokat, hogy lehetővé tegye a fájlok és nyomtatók megosztását. Alapértelmezés szerint új, nem biztonságos Wi-Fi hálózatokat helyez a nyilvános zónába.
Alkalmazás-vezérlés
A ZoneAlarm nagyon korai kiadásai önre, a felhasználóra támaszkodtak, amikor a hálózati hozzáféréssel kapcsolatos döntéseket hoztak. Ez az új program csatlakozni akar a 12.34.56.78-hoz a 8080-as porton - engedélyezi vagy blokkolja? A nem informált felhasználóknak fogalma sem volt arról, hogyan lehet helyesen választani. Később a vállalat kifejlesztett egy hatalmas online adatbázist az ismert programokról, automatikusan hozzárendelve engedélyeket az ismert programokhoz.
Ha az Alkalmazás-vezérlés beállításaihoz közeledik, akkor talál egy csúszkát, amely biztonsági szintet állít fel az alkalmazásvezérléshez, megállókkal Ki, Min, Auto és Max. Az alapértelmezett automatikus szintnél a ZoneAlarm néhány, de nem az összes programot megjeleníti. Megállapítottam, hogy csendben észlelte a kézzel kódolt böngészőm internet-hozzáférési kísérletét, de automatikusan engedélyezte.
Ha a védelmi szintet Max-ra állították be, az internet-hozzáférési kísérlet okozza a várható felugró lekérdezést, de ennek más, kevésbé kívánatos hatása van. Ez a szint lehetővé teszi egy viselkedésen alapuló észlelési rendszert is, amely minden sarkon látja a problémákat. Igen, olyan tevékenységekről számol be, amelyeket a rosszindulatú programok megkísérelhetnek, ám ezek a tevékenységek az érvényes programok esetében is normálisak.
Amikor megpróbáltam telepíteni és futtatni 20 PCMag segédprogramot, csak négy jött be figyelmeztetés nélkül. További öt esetében a telepítés zavartalanul zajlott, de a ZoneAlarm figyelmeztette magát a programot. Újabb öt embernek egy-három figyelmeztetést kellett küzdenie a telepítés során, de azután további zavarok nélkül futott. A fennmaradó részben a ZoneAlarm felcserélte a dollárt mind a telepítő, mind a program felett.
Rosszabb lesz. Az egyik program elindult, de aztán magyarázat nélkül leállt. Korábban megemlítettem egy homályos naplót, amely feltárta, hogy a ZoneAlarm titokban kiküszöbölte néhány malware letöltést; Ugyanebben a naplóban találtam a hibát okozó programot. Ezenkívül egy háttérszkennelés megszüntette az ártalmatlan tesztprogramomat. Az alkalmazás jelszavakat kezelő jelszókezelők tesztelésére tervezték ezt a programot, csak felhasználónevet és jelszót kérnek, és jelentik, hogy elfogadták-e a jelszót.
A viselkedésen alapuló észlelés jó lehet, de csak akkor, ha intelligenciát használ az érvényes programok megjelölésének elkerülésére. A múltban a Comodo egyre aggasztóbb figyelmeztetéseket generált, mint a ZoneAlarm; a jelenlegi Comodo termékek már nem teszik ezt. A ZoneAlarm-nak tartózkodnia kell az egyes tevékenységek térdre jelentetésétől, és ki kell dolgoznia egy algoritmust minták, minták, amelyek megfelelnek a rosszindulatú programoknak és nem felelnek meg a legális alkalmazásoknak, algoritmusát.
Személyiség és adatvédelem
A Mobilitás oldalon, korábban Identitás és adatok néven, csak egy elem található az Identitásvédelem alatt. Kattintson arra, amely lehetővé teszi a ZoneAlarm partner Identity Guard által kezelt identitásvédelem aktiválását.
Az Identity Guard, a ZoneAlarm másik partnere, ingyenes évet biztosít az egyszerű identitásvédelemről. Nem regisztráltam a tesztelésre, mert noha ingyenes, hitelkártyát kell megadnia. A leírásból kiindulva ez a szolgáltatás napi hitelfigyelést kínál egy irodával, azonosító igazolási riasztásokat és számlaátvételi riasztásokat. Az is segít, ha személyazonosság-lopás áldozatává válik.
Ez nem olyan, mint a Symantec Norton 360 előfizetésével a LifeLock Select-rel ígért kifinomult javítás. De ingyenes, legalább az első évben.
Az Identity Lock szolgáltatás teljesen más típusú védelmet kínál a személyes adatok számára. Először hozzáteszi az adatokat ahhoz, amit a myVault-nak hív. A ZoneAlarm 15 különféle típusú adatot tárol, köztük a hitelképeket, az eBay-jelszavakat és az anya leánykorát. Van még egy catchall Egyéb kategória. Számomra az eBay-jelszó beillesztése a kategóriákba anakronizmus, amely azt mutatja, hogy ezt a funkciót a korszakban nem frissítették.
Minden személyes adat elemnél eldöntheti, hogy elfogadja-e az alapértelmezett egyirányú titkosítást. Ha letiltja ezt a funkciót, akkor a tárolt adatok önmagában biztonsági kockázatot jelenthetnek. Nincs ok arra, hogy tiltsa le, és a ZoneAlarm nem indokolja az opciót. Hasonlóképpen, akkor érdemes hagyni a jelölőnégyzeteket, amelyek védelmet kérnek az interneten és az e-mailben.
Ha az Identity Lock magas szintű védelmet állította be, az egyszerűen nem fogja lehetővé tenni, hogy tároló adatait továbbítsák a számítógépről, kivéve, ha olyan webhelyre kerülnek, amelyet megbízhatónak határoztak meg. A személyes adatokat csillagok váltják fel. A közepes beállításnál az Identity Lock figyelmeztetést és lehetőséget biztosít az adatátvitel megszakítására.
Itt a nagy fogás; Az Identity Lock nem működik a HTTPS webhelyeken. Manapság kihívást jelent még egy nem biztonságos HTTP-webhely megtalálása, amely szintén elfogadja az adatbevitelt. Amikor ezt sikerült megtennem, és beírtam egy személyes adatot tartalmazó mondatot, a ZoneAlarm azt állította, hogy blokkolja, és csillagok váltják az elemet a böngészőben. Az állítólag blokkolt kifejezéssel kitöltött keresési eredmények azonban ezt az állítást tagadták meg. Ez a szolgáltatás haszontalan.
Egy halványuló csillag
A nap folyamán sokkal több volt a verseny a személyes tűzfal területén, de a Windows tűzfal fejlesztése szinte semmire csökkentette a rangot. Tűzfalvédelem megszerzése a Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + programban egy extra extra lehetőség, ám ez nem volt a nyertes díj. A termék antivírusmotorja a Kaspersky engedélyével rendelkezik, igaz, de nem minden tulajdonságot kap. Különösen zavaró a rosszindulatú és hamis URL-ekkel szembeni védelem hiánya. Más funkciók csak keltezésűek, például az Identity Lock védelem, amely nem működik a HTTPS-rel. Úgy tűnik, hogy ennek a terméknek a csillaga elhalványul.
Ez különösen akkor észrevehető, ha összehasonlítjuk az ingyenes antivírus birodalomban található Szerkesztők által választott termékekkel. A viszonylag új Kaspersky Free szoftverrel közvetlen védelmet kap a Kaspersky-től, nem pedig a használt termékektől, beleértve a fizetett kiadás szinte összes funkcióját. Nagyszerű pontszámot szerez az adathalász és rosszindulatú URL-blokkoló tesztekben, és rendszeresen veszi a felső pontokat a független laboratóriumoktól. Mind a négy laboratórium teszteli az Avast Free Antivirus programot, és jó pontszámot ad neki. Ha ingyenesen igényel vírusvédelmet, ezek egyike jól fog szolgálni.