Itthon Vélemények Canon színes imageclass lbp7110cw értékelés és besorolás

Canon színes imageclass lbp7110cw értékelés és besorolás

Videó: Canon i-SENSYS LBP7110Cw Colour Laser Review (November 2024)

Videó: Canon i-SENSYS LBP7110Cw Colour Laser Review (November 2024)
Anonim

A Canon színes lézernyomtatói általában jó és kiváló között vannak, ami meglepő, hogy a Canon Color imageClass LBP7110Cw (279 USD) nem. A legjobban azt mondhatjuk, hogy nincs komoly problémája. Bármennyi apró kérdésnél - pontatlan sebesség, szöveg, grafika és fényképek alkiírása, alacsony papírkapacitás és magas működési költségek - pontokat veszít anélkül, hogy a gyenge pontokat és az erősségeket kiegyensúlyozná. Ez elég jól használható, de nincs kényszerítő ok arra, hogy ezt választhassa a versenyen.

Összehasonlításképpen a Samsung CLP-415NW - a szerkesztők által választott nagyteljesítményű, személyes színes nyomtató vagy közepes teljesítményű mikro-irodai megosztott színes nyomtató esetében - csak egy kicsit többet fizet, de meghaladja a Canon nyomtatót szinte minden eredményt. Az LBP7110Cw-hez képest a Samsung nyomtató gyorsabb, jobb kinézetű nyomtatást és jobb papírkezelést kínál, 250 lapos bemeneti kapacitással és kézi adagolással, az LBP7110Cw egyetlen 150 lapos tálcája helyett. Meglepő módon, a nagyobb papírkapacitás ellenére a Samsung nyomtató még egy kicsit is kisebb, mint a Canon modell, így könnyebb megtalálni a helyet. Az LBP7110Cw intézkedése 10-től 16-ig 17, 9 hüvelyk (HWD), és súlya 41 font 14 uncia, behelyezett tonerkazettákkal.

A méret és a papírkapacitás különleges kombinációja újabb apró kérdést vet fel. A nyomtató túlságosan nagy ahhoz, hogy kényelmesen elférjen az asztalán, és személyes nyomtatóként szolgáljon, de a 150 lapos tálcával együtt túl csekély, hogy jól szolgáljon megosztott nyomtatóként. Egyszerűen, az LBP7110Cw nem illik jól egyik feladat sem.

Az egyik lehetséges plusz a nyomtató számára a mobil nyomtatás támogatása, amely lehetővé teszi az iOS és az Android készülékeken történő nyomtatást. A nyomtatóhoz azonban csak a hálózati hozzáférési ponton keresztül lehet csatlakozni, és csak akkor, ha a nyomtatót Ethernet vagy Wi-Fi csatlakoztatja a hálózathoz.

Beállít

A telepítés a szokásos viteldíj, de csak akkor, ha figyelmen kívül hagyja a nyomtatóhoz mellékelt utasításokat. Az egyszerű választás az, ha egyszerűen telepíti az illesztőprogramot a mellékelt lemezről. A Gyors üzembe helyezési útmutató azonban nem említi a lemezt. Ehelyett azt mondja, hogy töltse le az illesztőprogramot és a kézikönyvet a Canon webhelyéről.

Nemcsak az a zavar, hogy hiányzik a lemez említése, hanem a Gyors üzembe helyezési útmutató letöltési utasításai sem működnek. Még ha meg is tették, az illesztőprogram kézi letöltésének kényszerítése szükségtelen bonyodalom. Számos nyomtatótelepítő program magában foglalja a beállító programot, hogy online ellenőrizze a frissített illesztőprogramokat, és szükség esetén automatikusan töltse le azokat. Nincs jó kifogás arra, hogy a Canon arra készteti a munkát.

Sebesség és kimeneti minőség

A teszteimhez a nyomtatót vezetékes hálózathoz csatlakoztattam, és az illesztőprogramot telepítettem egy Windows Vista rendszerre. Az üzleti alkalmazáscsomagban (a QualityLogic hardverével és szoftverével időzítve) 5, 5 oldal / perc sebességgel állítottam le a nyomtatót. Ez megfelelő sebességnek számít a 14 oldal / perc sebességnél mind színesben, mind fekete-fehérben, de az ár szempontjából nem lenyűgöző sebesség.

A Samsung CLP-415NW szignifikánsan gyorsabb volt, 6 ppm-nél, és mind a Brother HL-3140CW, mind a Brother HL-3170CDW még gyorsabb volt, lényegében kb. 6, 8ppm sebességgel kötve. Ebben az összefüggésben az LBP7110Cw sebessége elfogadható, de nem ennél jobb.

Lásd: Hogyan teszteljük a nyomtatókat

A nyomtató kimeneti minősége ugyanolyan mentes. A teszteimben a szöveg, a grafika és a képek mind kissé alig voltak képesek a lézereknél, vagyis az egyes kimenetekhez az LBP7110Cw pontosan azon tartomány alá esett, amely a verseny nagy részét tartalmazza.

Szerencsére a kiadási minőségről szóló hír nem minden rossz. A szöveg továbbra is szinte bármilyen üzleti felhasználásra alkalmas, mindaddig, amíg nincs szokatlan szüksége a kis betűkészletekre. A grafikus kimenet elégséges bármilyen belső igényhez, és potenciálisan elég jó a PowerPoint-kiírásokhoz vagy hasonlóhoz, feltéve, hogy nem túl sokat perfekcionista. A fotóminőség elég jó ahhoz, hogy weblapokról felismerhető képeket lehessen kinyomtatni, de ennél sokkal igényesebbre sem alkalmas.

Egy másik kérdés, amely a nyomtatóval szemben számít, a magas működési költségek: a fekete-fehér oldal 3, 6 cent, a színes oldal pedig 20, 6 cent. Ez nem nagyon különbözik a Samsung CLP-415NW állítólagos költségeitől, de ezt nem kiegyensúlyozza a Samsung nyomtató egyik előnye sem.

Ha nyomtatóra van szüksége nagy teherbírású személyes használatra vagy közepes teherbírású felhasználásra, mint megosztott nyomtató mikro-irodában, akkor a Samsung CLP-415NW továbbra is nyilvánvaló választás, sebességének, kimeneti minőségének és papírkezelésének egyensúlyával, szilárdan tartva hely, mint a szerkesztõink választása. Ha gyorsabb nyomtatásra van szüksége, akkor érdemes átnéznie a Brother HL-3140CW és a Brother HL-3170CDW készüléket is. A Canon imageClass 7110Cw-nél nincs semmi baj, ami azt jelenti, hogy érdemes megfontolni, ha elég alacsony áron találja meg. Ugyanakkor nincs olyan kényszerítő ok is, hogy a versenytársa miatt választhassa.

Canon színes imageclass lbp7110cw értékelés és besorolás