Asus radeon r9 280 direct cu ii áttekintés és besorolás

Az Asus Radeon R9 280 Direct CU II (259, 99 USD) egy közepes tartományú grafikus kártya, amely az AMD Graphics Core Next (GCN) architektúráján alapul. Egyesíti az AMD Tahiti Pro grafikai magját az Asus egyedi hűtő kialakításával és a mellékelt túlvezérlő szoftverrel. Az R9 280 Direct CU II egy újabb kiegészítés az AMD márkanevű erőfeszítéseihez, amelyek tavaly ősszel indultak el a Mantle API bemutatkozásával és a csúcskategóriás AMD Radeon R9 290 és AMD Radeon R9 290X elindításával. Ez a kártya alapvetõen egy újratöltött AMD Radeon HD 7950, bár magasabb órajel-sebességgel. Az AMD HD 7950-hez hasonlóan 3 GB-os GDDR5 videó memóriát is hordoz. Az R9 280 Direct CU II egy szilárd választás, ha 1080p monitort használ, és annak közel-csendje terhelés alatt feltétlenül áldás. Hűtője azonban közvetlenül a számítógép tokjában üríti ki a forró levegőt, ami meleg helyiségekben problémát jelenthet, vagy amikor a számítógépet forró napokon használja légkondicionálás nélkül, és nem teljesít olyan jól, mint az MSI R9 280X Gaming 3G, a mi A szerkesztők választása a középtávú GPU-k számára.

Asus átvette ezt az órajel-sebesség-különbséget, és kissé magasabbra tolta; a kártya 874MHz-es alapórával és 980MHz maximális órajel-sebességgel érkezik. A memóriaóra az R9 280 Direct CU II-t is kissé megnöveli, 1, 250MHz-ről 1300MHz-re, az eredményes adatátviteli sebesség eléréséhez 5 GBps-tól 5, 2 GBps-ig. Kiegészítő bónuszként arany szintű kupont kap az AMD Never Settle Forever játékcsomagjának programjára. Mostantól augusztusig választhat három AAA címet (vagy három indie játékcsomagot, amelyek mindegyikében két cím szerepel), hogy együtt vegye a kártyát.

A közvetlen CU II hűtő, amelyet az Asus tartalmaz ezzel a kártyával, az egyik elsődleges értékesítési pontja, és rendkívül képes lényegesen jobb hőteljesítménnyel, mint az AMD néhány felső kategóriájú referenciaterve. Ha olyan csúcsminőségű, léghűtéses kártyára van szüksége, amely csendesen fut, még nehéz terhelés esetén is, akkor az R9 280 Direct CU II egyszerű javaslat. A hűtési megoldás egyetlen oka, hogy a kártya meleg levegőt közvetlenül a házba ürít. Ha nem rendelkezik légkondicionálóval a nyári hónapokban, vagy ha az alváz már meleg, akkor nem szükséges a kiegészítő hőterhelés.

Az R9 280 Direct CU II elsődleges versenytársa az Nvidia GeForce GTX 760, amely majdnem egy évvel ezelőtt debütált. Hasonlóan az R9 280 Direct CU II-hez, az Nvidia GTX 760 egy korábbi architektúrán alapul - ebben az esetben a 2012-ben elindult Kepler GPU-családban. Az Nvidia nem épített ki egyenértékű programot, amely megfelelne az AMD Never Settle Forever ajánlatának, de Ön kap egy ingyenes példányt a Watch Dogs játékból a legtöbb Nvidia GTX 760 kártya megvásárlásával. A GPU árai 229 és 289 dollár között mozognak, a választott modelltől és a kívánt memória méretétől függően (az Nvidia GTX 760 mind 2 GB, mind 4 GB konfigurációban kapható, a tesztelt referenciaterv egy 2 GB modell).

Az AMD elején összehasonlítottuk az R9 280 Direct CU II-t az AMD Radeon R9 270X-rel és az MSI R9 280X Gaming 3G-vel. Az AMD R9 270X jelenleg egy Never Settle Forever kétjátékcsomaggal érkezik, míg az MSI R9 280X megosztja az R9 280 háromjáték-ajánlatát. Az R9 280X a szerkesztõink választása ebben a szegmensben, de a teljesítmény-különbség az Asus R9 280 és az Asus R9 280 között elég kicsi lehet; az AMD 7950 és az AMD Radeon HD 7970 (amelyen az MSI R9 280X alapja van) közötti szakadék soha nem volt túl nagy, és nincs oka feltételezni, hogy ez idõben megváltozik. Érdekesebb a különbség az R9 280 Direct CU II és az AMD R9 270X között, csakúgy, mint az a kérdés, hogy az Nvidia vagy az AMD kínál-e jobb értéket ebben az ársávban.

Teljesítmény

Az összes kártyánkat a Windows 8.1 1. frissítésében teszteltük, minden javítással és szoftverrel telepítve. A teszteléshez Gigabyte Z87X-D3H alaplapot, Intel Core i7-4770K CPU-t és 8 GB DDR3-2133 memóriát használtunk. Az összes játékkísérletünket 1, 920 és 1 080 sebességgel hajtottuk végre, a maximális részletek engedélyezve voltak, és az antialiasing 8x több mintás anti-aliasing (MSAA) értékre volt állítva, kivéve, ha másként jelezzük.

Az eredmények összesen azt mutatják, hogy az AMD R9 270X-ről az R9 280 Direct CU II-re való átállás előnyei kissé a játék függvényei. Az olyan játékok, mint a Civilization V, nem mutattak valódi lendületet, míg a különbség az olyan játékokban, mint a Metro Last Light és a BioShock Infinite, szignifikánsan nagyobb volt. Az kissé olcsóbb Nvidia GTX 760-hoz képest az eredmények csak edzés volt. Az Nvidia GTX 760 sokkal gyorsabb volt a Civilization V-ben, lényegében a Shogun 2-en, a Metro Last Light-on és a BioShock Infinite-hez kötve, de a Hitman Absolution-ban szignifikánsan lassabb volt.

Mivel a nagy felbontású asztali kijelzőn eső árak csökkennek, és a 4K technológia a mainstream felé halad, a legjobb módja annak, hogy az AMD Radeon R9 280 Direct CU II értékjavaslatára gondoljon a saját monitorához viszonyítva. Ha a kijelző 1080p-nál alacsonyabb, akkor nincs szüksége ilyen erős videokártyára a modern címek nagy képátviteli sebességgel történő futtatásához. Ha az 1080p-nál fut, ez a jelenleg a leggyakoribb asztali monitor felbontás, az R9 280 Direct CU II az MSI R9 280X Gaming 3G teljesítményének legnagyobb részét biztosítja, de kissé alacsonyabb áron. Ha úgy gondolja, hogy 2.560-án -1440-es vagy annál magasabb képernyőre szeretne váltani, akkor jobban teljesítheti az MSI R9 280X Gaming 3G-t, a szerkesztők által választott középkategóriás grafikus kártyákat. Jobb lesz a jövőbiztosság és nagyobb teljesítmény lesz a motorháztető alatt. Az R9 280 Direct CU II ár- és jellemzői szempontjából megfelel az Nvidia GTX 760-nak. Választása attól függ, hogy melyik gyártót támogatja, függetlenül attól, hogy lejátszani kívánja-e az AMD Never Settle Forever csomagjának néhány címét, vagy ha viszket, hogy megpróbálja a Watch Dogs-t. Az R9 280 Direct CU II könnyen meghúzza saját súlyát az 1080p játékhoz - ha azt tervezi, hogy az elkövetkező néhány évben felbontással ragaszkodik, ez a kártya jó üzlet.