Az okostelefonok fájnak a gyerekeinkre?

Ezen a héten a Fast Forward című epizódjában Dr. Jean Twenge-rel beszélünk, aki nemrég írta az The Atlantic című darabot, amelynek Smartphones Destroyed a Generation? Nem írta a címsort, de ez kiszámíthatatlanul megsemmisítette az internetet. Az egyik dolog, amiben mindenki egyetért, az, hogy a technológia olyan módon befolyásolja ezt a generációt, amire valójában nem számítottunk. Beszéltünk a PC Labs-ban itt, New York City-ben.

Az Ön új könyve - iGen: Miért nőnek ma a mai szuperkapcsolatú gyerekek kevésbé lázadónak, toleránsabbaknak, kevésbé boldogoknak - és felnőttkorban teljesen felkészületlenek -, és mit jelent ez a többiek számára - egy újabb generáció: az iGen generáció. El tudom képzelni, hogy a Simon és Schuster ügyvédek kicsit előre-vissza mentek az Apple-rel? Az Apple nagyon védi ezt a kis „i” -t.

Nos, nem lehet szerzői joggal egy kicsit "i" -ben részesíteni. Legalábbis erre gondolnék.

Még nem. Ki ez az iGen generáció? Még mindig nekem fiatalabb embert hívom "évezredesnek", de ott van egy másik generáció, aki belebotlik.

Úgy van. A millenniumok kb. 1980-tól 1994-ig születnek. Ez az új generáció, az iGen 1995 és 2012 körül született. Millennials egy kicsit hosszabb ideig tartana, de akkor az adatokban megjelenő tendenciák arra késztettek, hogy egy új generáció született a 90-es évek közepe körül.

Az új generáció oka mert kicsit másképp viselkednek, mint az előtte lévő generáció, és így lehet letenni a markert. Milyen különbségek vannak e két generáció között?

Igen a az első generáció, aki egész serdülőkorában felnőtt az okostelefonnal, és ez tényleg hullámos hatással volt viselkedésükre, hozzáállásukra és mentális egészségükre. Például nyilvánvalóan sokkal több időt töltenek online és sms-en, valamint a közösségi médiában, mint a tizenévesek 10 évvel korábban, amikor a millenniumok voltak a tizenévesek.

Mi teszi a különösen okostelefon bármi más, mint a televízió vagy a videojátékok, vagy akár a rádió a nap folyamán? Mindezek a technológiák, amelyek tönkre fogják tenni a fiatalságunkat. Mi különbözteti meg a telefont?

Nos, néhány dolog. Az első dolog, hogy egy okostelefon mindig veled van, főleg a tizenéveseknél. Most látod őket, és mindig ott van, és mindig veled lehet. Kicsi és elérhető, tehát azt hiszem, ez az egyik dolog, ami megváltoztatja. A másik dolog, ezt gyakran kérdezik tőlem. "Ó, minden tönkre fog menni." Nos, nem egészen annyira. Sokkal árnyaltabb. Az emberek ugyanazt mondták a TV-vel kapcsolatban. Valami igazuk volt a TV-vel kapcsolatban. Néhány ember arra a következtetésre jutott, hogy megnézi a közösségi csoportokat és így tovább, és néhány ilyen bontást, valószínűleg a TV miatt. Bizonyos értelemben igazuk volt.

A viselkedési minták megváltoznak. Úgy gondolom, hogy az új technológia határozottan megváltoztatta a viselkedési mintákat. A telefon dologja az, hogy ahol használja, a technológiát teljesen forradalmasította. A televízióban valami olyat vettél részt, amely bizonyos órákban otthon volt . Volt egy első TV. A telefon lebontja az összes akadályt, mind idő, mind hely szempontjából.

Szóval ennek valószínűleg van valami köze ahhoz, hogy miért használják a tizenévesek és felnőttek annyira. A tizenévesek átlagosan napi hat-nyolc órán keresztül használják telefonjukat. Felnőttek valószínűleg nem olyan messze vannak mögöttük, sokan közülünk. Igazad van; nem csak otthon csinálod. Mindenhol ott van, és mindig, éjjel is. Ez egy másik dolog, amelyet a tizenévesekkel való beszélgetés során fedeztem fel, hogy hányan aludtak telefonjukkal, vagy legalábbis karjukban voltak, néha egész éjjel.

A fiam 23 éves. Hála Istennek kereső alkalmazásban van. Beszélj velem az iGen tinédzser életének napjáról.

Először azzal az idővel kezdhetjük, azaz a hat-nyolc órát az interneten és a közösségi médiában. Csak a szabadidőben, tehát ez azt jelenti, hogy nem marad sok idő sok más dologra, amit a tizenévesek szoktak. Az iGen tizenévesek sokkal kevesebbet csinálnak, amikor barátaikkal vagy bulikra, bevásárlóközpontokba látogatnak, és csak öt vagy tíz évvel ezelőtt tették meg. Ez a fajta egy szikláról esett le, hányszor mentek ki a szüleik nélkül és összegyűltek. Ez a személyes társadalmi interakció egyre inkább az út mentén esik vissza, amikor a kommunikáció a telefonra költözik. Ez az egyik legnagyobb változás. Sok más dolog, hogy a tizenévesek hogyan töltik időt, nem változott egészen. Sokan azt kérdezik tőlem: "Ó, talán nem találkoznak a barátaival, mert több órányi házi feladatot végeznek." Valójában kevesebb órát házi feladatot végeznek, mint a 80-as és 90-es években élő tizenévesek, és ez tényleg nem változott sokat az elmúlt öt-tíz évben.

Ugyanaz a tanórán kívüli emberekkel. Van egy felfogás, hogy sokkal több időt töltenek erre. Ez szintén ugyanaz maradt.

Nagyon érdekes mert kutatása során megtalálja ezeket a különféle összefüggéseket, mondván, hogy az iGen generáció szó szerint csak annyira mennek ki a házból, mint az előző generációk. Még az idősebb nemzedékeknél sem kapják meg a járművezetői engedélyüket, mert hiányzik a függetlenség, ami nyilvánvalóvá válik.

Ez egy olyan trend része, amelyet az okostelefonok felgyorsítottak, de évezredekkel kezdték el, és valóban mélyebb kulturális gyökerei vannak. Ez az a tendencia, hogy a tizenévesek lassabban nőnek fel, később vállalják a felnőttkor örömeit és felelősségvállalásait, mint régen. A vezetés; sokan még a középiskolai év végére sem kapják meg a járművezetői engedélyt. Dátumokra megy, szüleik nélkül kiment, fizetett munkát végez, alkoholt fogyaszt, szexel a középiskolában. IGEN A tizenévesek kevésbé teszik ezeket a dolgokat, mint a tizenévesek.

Nagyon érdekes volt a cikk olvasása. Itt idézek: Azt mondja: "Az átlagos tini most első alkalommal szexel a 11. osztály tavaszán, egy évvel később, mint az átlagos X-er." Úgy tűnik, hogy ellentétes. Mindig azt gondoltuk, hogy az életkor egyre fiatalabbá válik, és most a tendencia visszafordul.

Úgy van. Így történt, a Boomers-től a X-er-ig. X generátor vagyok. Kicsit korábban kezdtük el a serdülőkorot, mint a Boomers, és aztán addig kiterjesztettük, ameddig csak lehetséges. Ezzel a generációval, az iGen-rel ilyen módon kiterjesztik a gyermekkort serdülőkorra. Ez olyan módon merül fel, mint a szex és az alkoholfogyasztás, ahol sok ember, főleg a szülők, olyan: "Ez nem jó dolog?" Azt mondanám: "Természetesen, igen. Ez egy csodálatos dolog." Ez kompromisszum, mert ha annyira mennek ki a házból, nem vezetnek, nem dolgoznak, ők szintén nem rendelkeznek annyi tapasztalattal a függetlenséggel kapcsolatban. Akkor, amikor egyetemre járnak vagy munkát kapnak, akkor néha nem tudják pontosan, mit kell tenni, mert egyszerűen nem voltak annyi tapasztalatuk, hogy maguk döntéseikkel rendelkeznek.

Tegyük fel, hogy ezek a minták a helyén vannak. Honnan tudja, hogy ez okozati kapcsolat a telefonokkal és a technológiával, és nem csupán a kulturális normák megváltoztatásának tényezője?

Kicsit áttekinthetjük, hogyan jutottam erre a következtetésre. Először: ha a tizenévesekre nézünk ezekben a nagy nemzeti felmérésekben, azok számára, akik több időt töltenek a képernyőkön, az összefügg azzal, hogy kevésbé boldogok, depressziósabbak, és még több öngyilkossági kockázati tényezőjük van. De ez a kapcsolat, nem az okozati összefüggés. Mindig gondolni kell: "Nos, lehet, hogy a tizenévesek boldogtalanok és depressziósok, akik például többször használják a közösségi médiát". Három tanulmány vizsgálta ezt valóban gondosan ez többé-kevésbé kizárta ezt a magyarázatot. Követtek embereket idő, és azt találta, hogy minél több ember használja a közösségi médiát az órák száma, akkor ez azt jelentette, hogy később kevésbé voltak boldogok. Ha kevésbé voltak boldogok, ez nem azt jelentette, hogy többet használták volna a közösségi médiát. Azt javaslom, hogy az okozati összefüggés inkább a szociális médiától a boldogtalanságig terjed. Volt egy másik tanulmány, amely véletlenszerűen jelölte ki az embereket, hogy feladjanak egy hétig a Facebookot, vagy sem, majd végül megvizsgálták, hogyan érzik magukat. Azok, akik feladták a Facebook-ot, boldogabbnak, kevésbé magányosnak és kevésbé depressziósnak fejezték be a hetet. Ez egy igazi kísérlet volt.

Csak egy hét elválasztás után?

Egy hét után. Ezt találta ez a tanulmány, és ezt néhány ember csinálta Dániában. Érdekes mód volt a valódi köröm lerázására. megfricskáz egy érme után Ön ebbe a csoportba került, így tudjuk, hogy nem külső tényezők. Tudjuk, hogy nem ez a fordított okozati összefüggés.

Ön szerint mi a helyzet a közösségi médiával? Azt hiszem, elválaszthatjuk magát a telefonos élményt a közösségi médiától, ám ezek eléggé összekeverednek.

Nagyon összekeveredtek.

Mi az a tapasztalat, amely eredendően depressziós? Fél a kihagyástól való félelem? Ez az állandó figyelmezetés? Ez 24/7-es társcsoport interakció?

Tudod, azt gondolom, hogy ha mérsékelten, napi egy órás, napi két órában használják, akkor a mentális egészségre nincs negatív hatás. Napi két órában, három, négy, öt és annál is tovább, amikor látja a hatásokat. Azt hiszem, ez azt sugallja, hogy önmagában csak részben a telefon és a közösségi média; ez az, ami kiszorítja, amikor sok időt költesz rá. Ha ha ennyi időt költesz erre, akkor talán nem edzel. Lehet, hogy nem látja annyira személyesen a barátaidat. Ez a két dolog, a testmozgás, a barátokkal való személyes eltöltés, a tanulmány után végzett tanulmány azt mutatja, hogy ezek kapcsolódnak a jobb mentális egészséghez. Ez csak részben felel meg a telefon körüli nyomásnak, és várja a kedveket és az ilyen típusú dolgokat. Az is az, amit nem csinál, mert telefonon van.

Amíg el nem olvastam a cikkét, igazán nem figyelték meg az ilyen korú gyermekek öngyilkossági arányát. Igazad van, hogy 2015-ben háromszor annyi 12–14 éves lány ölte meg magát, mint 2007-ben. A lányoknál még nagyobb különbség van, mint a fiúknál. Tudsz beszélni egy kicsit arról, hogy miért van ez?

Az egyik tanulmányban megvizsgálhattuk az elektronikai eszközökön töltött időt, amely a telefonokat is magában foglalja, majd azt, hogy hány százalékukban volt öngyilkossági kockázati tényező. Két hétig szomorú vagy reménytelen, öngyilkosságra gondolkodni, öngyilkossági tervet készíteni, akár öngyilkossági kísérletet is tenni. Nagyon nagy különbség volt azok között, akik, mondjuk, egy órát egy nap elektronikus készülékeken, és azok között, akik legalább öt órát töltöttek az öngyilkossági kockázati tényező alapján. Azok, akik sokkal több időt töltöttek, sokkal több kockázatot viseltek.

A lányok több időt töltenek a közösségi médián. Körülbelül azonos időt töltenek a telefonokon, de úgy tűnik, hogy a közösségi médiának vannak sajátos kihívásai a depresszióval és az internetes zaklatással, valamint a többi olyan nyomással, amely mindig a lányoknál volt és most igazán súlyosvá válik, amikor zaklatni lehet őket. mindig. Amikor nyaralnak, éjszaka, még az iskolától is távol. Ez lehet az egyik oka annak, hogy a lányok öngyilkossági aránya még meredekebb ütemben nőtt, mint a fiúk esetében.

Anekdotikusnak tűnik, a legrosszabb esetei internetes zaklatás az elmúlt néhány évben, különösen a fiatal lányok körében, a lányok körében fordul elő, részben azért, mert a zaklatás jóval az iskola után folytatódik. Előfordulhat hétvégén. Nagyon nyilvános, oly módon, hogy a zaklatás olyan nagy volt, mint a szobában lévő tömeg, és amikor a közösségi médiában jelenik meg, a középiskolában vagy a középiskolában mindenki láthat. Csak meg van erõsítve ezt a hatást, és úgy tűnik, hogy elég erős lehet.

Valóban pusztító esemény történik ezekkel a lányokkal. A lányok mindig így zaklatják egymást: verbálisabban, szociálisan, mint a fiúk. Nagyobb kapcsolat van a között internetes zaklatás és öngyilkossági kockázati tényezők, mint a rendszeres zaklatás. Mindkettő nyilvánvalóan nagyon rossz, és kétszer vagy háromszor növeli a kockázatot, de az internetes zaklatás fokozza a kockázatot.

Azt is írsz egy kicsit az alvásról és a technológia alváshatásokról. Olyan ember vagyok, aki hajlandó elaludni a kanapén tévénézés közben. Rájöttem, hogy valószínűleg nem ez a legegészségesebb módszer erre.

Nem ez nem.

Még rosszabb azoknak a gyerekeknek, akiknek telefonja van az ágyukban.

Valóban, 2010 óta csökkent azoknak a tizenéveseknek a százaléka, akik legalább hét órát alszanak éjszaka. A tizenévesek kevesebbet alszanak. Azok, akik több időt töltenek a képernyőkön, kevesebbet alszanak. Mindenféle élettani dolog kapcsolatban van a TV-vel és a telefonokkal. Ez a kék fény. Akkor a tested nem termel elegendő melatonint ahhoz, hogy megnyugtasson, felismerje, hogy éjszaka van, és aludni menjen. Ráadásul a telefonon való érzés minden olyan érzelmi stimulációja van, ami nem annyira a TV-hez. A tizenévesek mondják nekem, és a fiatal felnőttek is ezt teszik, hogy a telefonuk az utolsó, amit látnak, mielőtt éjjel aludni mennek, és az első, amit reggel látnak. Az első, amit reggel látnak, rendben van, de ezt közvetlenül a lefekvés előtt csinálni csak nem az egészséges alvás receptje.

• Olvassa el: Hogyan állítsa le a készülék kék fényét az alvás zavarásától?

Úgy tűnik, hogy a legtöbb, amiről ma beszéltünk, igaz lehet a technológiával rendelkező felnőttekre is. A technológia következményei ugyanazok a felnőttek számára, mint a gyermekek számára, vagy mi változtatná őket?

Az adatok, amelyekből származtam, azért vannak, mert fogságban lévő közönség. Sokkal több adatunk van a tizenévesekről és a fiatal felnőttekről. A szociális médiaről és az boldogtalanságról írt tanulmányok egy részét felnőtteknél is elvégezték, és ugyanazok a hatások vannak. Azt gyanítanám, hogy ezeknek a trendeknek egy része a felnőttek körében is megjelenik, de azt gondolom, hogy a tizenéveseknél ez különösen aggasztó, mivel ez az érzelmi fejlődés, a szocializáció és a társadalmi készségek megtanulásának valóban döntő ideje. Azt hiszem, ez egy olyan idő, amely elengedhetetlen ahhoz, hogy ki vagy, és megtanulja, ki vagy, ha a barátaiddal együtt lóg, és a tizenévesek sokkal kevesebbet csinálnak. Telefonon keresztül kommunikálnak. Néhányan azt mondják: "Nos, ez rendben van, mert akkor is úgy kommunikálnak a barátaival, ahogyan a gyerekek mindig tettek", de ez azt feltételezi, hogy az elektronikus kommunikáció megegyezik a személyes kommunikációval, hogy ugyanaz a mentális egészség, hogy ugyanaz vonatkozik a társadalmi készségek fejlesztésére. Nagyon világos, hogy nem ugyanaz. Csak nem az.

Mit gondol az ellenérvről, hogy ezek a telefonok és ezek a technológiák növelik intelligenciánkat, növelik a szociális hálóink ​​méretét, támogatási struktúrát kínálnak nekünk, amely valószínűleg még nem volt ott, és lehetővé teszi az emberek számára, hogy jobb szintű kapcsolatra csatlakozzanak? Ennek az új technológiának is van valami fejjel, nemde?

Ó, teljesen. Ezt nem is látom szükségszerűen ellenérvként. Úgy gondolom, hogy ez a moderálás felé mutat, amint azt megemlítettem, mert igen, az okostelefonok fantasztikusak. Segíthetnek nekünk kitalálni, hová kell mennünk. Információkat tudnak adni nekünk kéznél. Ha mondjuk valaki, aki olyan embereket szeretne felvenni az emberek iránti érdeklődésükhöz, amelyek valószínűleg önök iránt érdeklődnek, és hogy mások körülötted nem állnak, akkor megteheti. Van néhány csodálatos dolog, amit megtehetsz, de ezt nem szabad a társadalmi élet többi részének pótlására tekinteni. Nem szabad látnia, ahogy néha történik, hogy két tizenéves ül egymás mellett, nem beszélgetnek egymással, hanem sms-t küldnek, amikor közvetlenül egymás mellett ülnek.

Úgy tűnik, hogy néhány házasság is ilyen módon működik. Mit kell tenni a szülőknek, amikor látják tinédzserüket, az asztalnál ülnek, és látják, hogy ez történik? A konyhaasztal szinte ez az ideális környezet, amelyben a gyermekek felett a legnagyobb feletti ellenőrzés alatt áll, de sok otthonban ez az étkezés nem történik meg. Aztán ott van a nap hátralévő része, ahol nagyon kevés ellenőrzés alatt áll a gyermekeid munkája. Mit kell tenni a szülőknek?

Nos, ha vannak olyan gyerekeid, akik, mondjuk, általános iskola, középiskolai iskolák, és még nem rendelkeznek telefonnal, akkor tegyék el, amíg csak tudsz. Mindaddig, amíg érzelmileg nem készek kezelni. A mentális egészségre gyakorolt ​​bizonyos hatások sokkal inkább a fiatalabb tizenévesek körében mutatkoznak meg, mint az idősebbek. Akkor, ha megvan az okostelefon, vannak olyan alkalmazások, amelyeket fel is helyezhet, hogy korlátozza azt az időtartamot, amelyet tinédzserei töltik rajta. Választhat, amit úgy gondolja, hogy helyes. Lehet, hogy gyermekektől eltérő, de az átlagot, tekintettel a mentális egészségre gyakorolt ​​hatásokra, talán 90 percre mondanám.

Napi 90 perc telefonos hozzáférés.

Napi 90 perc.

Ez nagyjából kiküszöböli a telefont, mint könyvtári erőforrást.

Nos, akkor használhat egy asztali számítógépet. Meg kell tennie a házi feladatát? Használja az asztalot. Vagy egy laptop.

Úgy gondolja, hogy valójában maga a telefon, nem feltétlenül a kapcsolat. Ez nem az internet kapcsolat; ez a forma tényező és a hordozhatóság.

Nos, nehéz megmondani. Az elemzett adatokkal úgy tűnik, hogy ez inkább a képernyőn töltött összes idő. Úgy tűnik, hogy ez a legnagyobb kockázati tényező. Ez azonban a szabadidőn a képernyőkön töltött összes idő. Ez azt jelentené, ha van házi feladat és így tovább, és hogy a házi feladatot valójában a YouTube-nézés helyett inkább végzik, erről nem beszélünk. A szabadidős szórakozásról beszélünk, nem feltétlenül egy projekt kutatására.

A technológiai gyártók és a közösségi média hálózata felelősséggel tartozik-e ezeknek a kérdéseknek a megválasztásában? A Facebook feladata, hogy minél több időt töltsön el a Facebookon, és jobban működjön együtt. Az Instagram feladata, hogy növelje a felszínen töltött idő mennyiségét. Ezek olyan vállalkozások, amelyeket úgy terveztek, hogy a lehető leginkább függőséget keltsék. Mi a felelősségük ennek a fiatalabb generációnak a kiszolgálásában?

Örülök, hogy felvetette ezt, mert azt hiszem, hogy ez egy olyan dolog, amelyet a szülőknek és a tizenéveseknek szem előtt kell tartaniuk, hogy ezek üzletek, és érdekli, hogy az emberek 6-8 órát töltsenek. Jól hangzik nekik, de-

Büszkélkednek erről negyedéves jelentéseikben.

Jobb. Megértem, miért. Ez üzlet; ez az, ami pénzt keres. Az emberek ezt kérdezték tőlem: "Rendelkeznünk kell szabályokkal?" Mindig azt mondom: "Ez valamivel meghaladja a fizetési fokozatomat." Azt hiszem, ez egy olyan beszélgetés, amelyről meg kell próbálnunk kitalálni. Azt mondhatom, hogy úgy gondolom, hogy ezek közül a platformok közül néhányuknál boldogabb ügyfelek lennének, ha igen, abszolút használják a platformukat, de csak talán nem olyan sok órát naponta.

• Olvassa el: 11 ok, hogy miért nem nézi a telefont

Hamarosan olyan világba lépünk, ahol nem csak a képernyők elérhetők a nap 24 órájában, hanem a rendelkezésére állnak a virtuális világok is. Nagyon sok tudományos-fantasztikus írás írt erről, arról, hogy "eltévednek-e az emberek ezekben a virtuális világokban?" Mi a gond, tekintettel az elvégzett kutatásokra? Hogyan fogjuk kezelni a virtuális valóságot és a kibővített valóságot?

Tudod, azt hiszem, ez csak attól függ, hogy a technológia hogyan fejlődik. Ahogyan most van, amikor egyedül vagy ebben a saját világban, ez ugyanolyan elszigetelő vagy több, mint a telefon. Ha úgy érzi, hogy valami ott van, ahol van érintés, és kapcsolatba léphet más emberekkel. Vicces, mert egyrészről azt mondhatja: "Mennyire jó lenne átölelni a barátját, aki 2000 mérföldre van?" Ez nagyszerű hangzásnak számít, de ha teljesen online éljük az életünket, akkor az a tudományos fantasztikus fantasztikus fantasztikus képzeletbe megy, ahol az emberek azt mondják: "Nos, ez nagyon ijesztően hangzik, hogy csak virtuálisan éljünk." Lehet, hogy ez nem a legjobb ötlet. Érdekes lesz látni, hogy mi jön a következő.

Úgy gondolom, hogy van egy érdekes kontextus is, amelyben a könyved nagyon egyértelműen foglalkozik, vagyis hogy ez egy új generáció, aki soha nem ismerte ezt a technológiát. Ezek a technológiák hajlamosak arra, hogy az emberi tapasztalatunk és az életünk szempontjából additivként gondolkodjanak, néha egészségesen, néha egészségtelenül, de additív módon. Egy bizonyos életkorban ez felválthatja a gyerekek más interakcióit egy adott életkorban, és lehet, hogy ott kezdik a pszichológiai problémák kúszását.

Azt hiszem, ez már felváltja az iGen más interakcióit. Érdekes ugyanakkor, amikor az iGen tinédzserekkel beszélgettem, és egy mélyreható felméréssel, majd az interjúkkal, amelyeket a nagy nemzeti felmérések kiegészítéseként tettem, ebben a kérdésben feltettem őket: "Inkább beszélgetne valakivel a közösségi médián keresztül és sms, vagy inkább szemtől szemben látná őket? " Szinte mindannyian azt mondták, inkább szeretnének valakit szemtől szemben látni. Ez a dolog: megváltoztathatja a technológiát, megváltoztathatja az időt, amelyet az emberek rá fordítanak, különös tekintettel az iGen-re, de nem változtathatja meg az emberi fejlődés alapvető evolúcióját, amelyet szemtől szembeni interakcióra fejlesztettünk ki, és ez még mindig a leginkább érzelmileg teljesítő, és ez a legjobb a mentális egészségre.

És valószínűleg szükséges az egészséges és boldog élethez.

Igen, azt hiszem, ez egyértelmű.

Hadd érjek a záró kérdéseimhez. Milyen technológiai trend foglalkozik Önt leginkább? Van-e bármi, ami éjjel felkeltet téged, kivéve az iPhone-ját?

Nos, megpróbálom éjjel nem használni az iPhone készüléket, és tartani a szobából. Azt hiszem, az a tendencia, hogy mindig ezt a telefont tartják a kezedben. Ha meg kellett határoznom egy dolgot, nem csak a tizenévesek használják ezt a telefont a személyes interakció helyett. Ez az, hogy amikor személyesen találkoznak, akkor még mindig a telefonjukon vannak, így az az, hogy "minden telefonon van", és nem jelen vannak a saját életükben, és nem néznek egymásra a szemükbe. Az egyik tizenéves, akit interjúztam, egy 13 éves korosztály azt mondta nekem, hogy a középiskolájában volt egy tanára, aki azt mondta: "Tegye a telefont a dobozba. Megtanuljuk egymás szemébe nézni." Érdekes volt, hogy ezt meg kellett tanítani.

Ez egy teljesen új világ. Van-e olyan szolgáltatás, alkalmazás vagy eszköz, amelyet minden nap használ, amelyet úgy érzel, hogy átalakította az életed, amelyet hihetetlenül lenyűgözött?

Valószínűleg az Apple Maps. Éppen egy hosszú útra mentem. Kemény lett volna nélküle.

Oké, tehát nem vagy egy kibővített valóság, hanem a valós világban élsz.

Tudod, azt hiszem, hogy ezek a dolgok, az okostelefonok és az alkalmazások, eszközök. Használnunk kell őket, nem pedig minket.

Hogyan követhetik az emberek mit csinálnak?

A Twitter-en vagyok, @Jean_Twenge. Ugyancsak a webhelyem, amelyet mostantól minden nap frissíteni fogok, a jeantwenge.com. Rengeteg dolog van a könyvekkel és az összes többi írással, amit csinálok.

Nagyon jó. Nagyon köszönöm, hogy ma megérkezett a laboratóriumba, és beszélt velem.

Köszönöm.