Videó: Moving From Aperture Part 3: Aperture vs Lightroom (November 2024)
A DSLR-ek növekvő eladása alapján egyre több ember komolyan veszi a digitális fényképezést. Csak a világ bármely turisztikai övezetében kell körülnéznie, és meglepő számú lövöldözőt fog látni olyan kamerákkal, amelyek sokkal jobb képeket nyújtanak, mint a pont-és-lövöldözés, valamint okostelefon-kamerák. De még az intelligens telefonok fedélzeti kamerái is lenyűgözően javultak, maguknak olyan új bejegyzésekkel, mint a "41 megapixeles" Nokia Lumia 1020.
Mindez arra a tényre utal, hogy az emberek törődnek a fényképekkel, és azt akarják, hogy a lehető legjobbak legyenek. A profi fotósok már régóta tudják, hogy a legmodernebb hardver birtoklása csak a történet fele: Szoftverre van szüksége, amely képes felvenni a fotós „negatívumokat” ebből a nagyszerű digitális fényképezőgépből, és igazán kellemes képekké alakíthatja őket. A választás egyszerű volt: Ön a Photoshop-ot használt. Vége a történetnek. De bár a Photoshop kiválóan alkalmas különálló fényképek készítésére, gyengébb a fényképek importálása, rendezése, besorolása és kiadása szempontjából.
Az Aperture 2005-ben debütált, hogy éppen ezekre a szükségletekre reagáljon, mint az iPhoto professzionálisabb verziója. Felajánlotta a Photoshop-szerű képkorrekciókat, valamint a fotószervezéshez szükséges eszközöket, valamint diavetítések készítését, nyomtatását és megosztását olyan online szolgáltatásokkal, mint a Flickr. De az Aperture-ban hiányzott, és még mindig nagyrészt hiányzik a hangsúly a munkafolyamatra , amely a fotófeldolgozás különálló lépésein keresztül vezet.
Két évvel később az Adobe jött ki a Lightroommal, amely csak ezeket a munkafolyamatok jellemzőit egyesítette a Photoshop fotóspecifikus beállító eszközeivel, hogy kiszolgálja a profi fotósok igényeit. A Lightroom elhagyta a formatervezési eszközöket - tipográfia, rétegezés, maszkolás és minden más. A Lightroom tartalmazta a szerkesztési eszközöket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a fényképek a legjobban látszanak - megvilágítás, szín, élesség és hasonlók.
Érdemes megjegyezni, hogy számos dolog van, amelyet minden alkalmazás egyenlő vagy csaknem azonos módon végez - a nyers átalakítás egy. A kamera nyers fájljaival való együttműködésük révén az összes képadatot a fényképezőgép érzékelőjétől kaphatja meg, a fehéregyensúly, az expozíció és még sok más hatékonyabb korrekciója érdekében. Kiválóan ismerteti azokat az előnyöket, amelyeket nyers formátumba készítésével kap a színes Cambridge-en.
Más hasonlóságok között szerepel mindkét program azon képessége, hogy helyesbítse a fénykép egyes területeit helyi beállító kefékkel, dolgozzon a hanggörbékkel és hisztogramokkal, kivágást végezzen, elkészítse és elküldje fotókönyveket nyomtatáshoz, hogy minőségi diavetítéseket készítsen. Mindketten jó munkát végeznek a földrajzi címkével ellátott fényképeinek feltérképezésében és az online szolgáltatásokba - például a Flickrbe, a SmugMugba és a Facebook-ba - történő közvetlen feltöltésükről.
Az aperturevslightroom.com webhelyen egy egész webhely, csak az Aperture és a Lightroom témájának szentelt, rendszeres funkciókkal a két alkalmazás fotófeldolgozásának különféle szempontjairól. De itt ragaszkodom ahhoz, hogy bemutassam az egyes különbségeket és erősségeket, hogy segítsen a döntéshozatalban.
Ablakok? Előny Lightroom
Ha Mac-et futtat, akkor a cikk címe választhatja meg: Ha Windows rendszert futtat, ez egy vitatási pont, mivel az Aperture nem érhető el az operációs rendszer számára. És vannak okok, amelyek miatt a fotósok inkább a Windows operációs rendszert futtatják, a tárolási és egyéb rendszerösszetevők további frissítési lehetőségeivel. Ez kevésbé probléma, ha régi iskolai Power Mac-et használ, de az iMacs, a Mac minis és a MacBooks nem belsőleg frissíthető.
A Windows-felhasználóknak több fotó-munkafolyamat-szoftver is van, amelyek közül választhat: a Lightroom mellett méltó lehetőségek az ACDSee Pro 6, a Corel AfterShot Pro, a CyberLink PhotoDirector és a Serif PhotoPlus. De ez nem azt jelenti, hogy nincs más fotó-munkafolyamat-opció az OS X-ben: elérhető az ACDSee Pro 3, és még a teljesen ingyenes, nyílt forráskódú darktable is elérhető
Mac felhasználó felfelé mozog az iPhoto-ból: Előny rekesz
Az Aperture 3.3 kiadása óta a fényképek importálása az alapszintű fotóalkalmazásból az Aperture-ba gyakorlatilag nem létezik: Most az iPhoto projektek közvetlenül elérhetők az Aperture-ból. Ennek oka az, hogy mindkét alkalmazás ugyanazt a könyvtárat használja. Mellékesen megjegyzem, hogy ha az Apple iCloud Photo Stream-jét használja, ez a két alkalmazás jó választás, mivel az online fotótárolási szolgáltatás támogatása közvetlenül az Aperture-ba épül be.
Üzemmód alapú felület: A hívása
Az egyik legnagyobb különbség az Aperture és a Lightroom között az üzemmódokról és azok hiányáról szól. Ez azt jelenti, hogy a fényképfeldolgozás minden egyes lépése rendelkezik egy speciális felülettel vagy móddal az adott feladat elvégzéséhez. Tehát a Lightroom felület tetején több gomb található (ezek közül választhat egyéni halmazt is), beleértve a Könyvtárat, a Fejlesztés, Nyomtatás, Diavetítés, Térkép és így tovább.
Néhányan inkább az Aperture szerény interfészét részesítik előnyben. Ez lehetővé teszi a kezelőpanel fülek használatát az összes program közötti váltáshoz.
Arcfelismerés: Előnyös rekesz
Az a képesség, hogy fényképeit azokon az emberekben rendezheti, akiknek látványa megjelenik benne, hasznos szervezeti eszköz lehet az amatőrök és a profik számára egyaránt. Hozzon létre minden olyan képet, amelyen Bessie néni szerepel, Cathy unokatestvérekkel? Az arcfelismerés ezt egyszerű feladattá teszi, összehasonlítva azzal, hogy több száz képet kell átnéznie. Valamilyen okból a Lightroom még mindig nem használja ezt a funkciót, bár az Adobe fogyasztói szintű Photoshop Elements kínálata kiváló arcfelismerést is magában foglal.
Lencse profiljavítás: Előny Lightroom
Ha az a gondolat, hogy fotóját a lehető legközelebb nézzen ahhoz a jelenethez, amely a fényképezőgép előtt volt, amikor rákattintott az redőnyre, akkor a cél elérésének egyik módja az, hogy kompenzálja a használt berendezés ismert hibáit. A Lightroom automatikusan kiküszöböli a lencsék által bevezetett problémákat a hordóban és a tüskék torzításában, a vignettálásban (sötét fényképélek) és a kromatikus aberrációban, ha a képet az alkalmazott lencse ismert tulajdonságai alapján állítja be. Az Adobe agresszív módon kezeli ezeket a javításokat, amikor új kamerákat és lencséket vezetnek be.
Geometriai javítás: Előnyös fényszóró
A Lightroom (és a Photoshop CC) nemrégiben hozzáadta az Upright nevû szerszámot, amely rögzíti a széles látószögû lencsékbõl vagy a nem közvetlen kameraállásokból eredõ perspektíva torzulást. A rekesznyílás még mindig nem javítja a képek geometriai problémáit.
Földrajzi címkézés és térképek: Nyakkendő
Mindkét alkalmazás kiváló munkát végez azzal, hogy földrajzi címkével ellátott fényképeit térképre helyezi, bár kissé jobban szeretem a Lightroom mini-diavetítését közvetlenül a térképen:
Világítás: Előnyös Lightroom
Bár az Aperture jó választékot kínál a világítási beállításokról, nem tudtam elérni a Lightroom által lehetővé tett eredményeket, különösen akkor, amikor az árnyékolt területeket próbáltam kihozni anélkül, hogy az ég és más fények ki kellene fújnia. Egy másik ász a Lightroom lyukában az egyedülálló Clarity-beállítással, amely unalmas képet hozhat életre anélkül, hogy megadná a túltelített megjelenést, amelyet gyakran kap a legtöbb program vibrációs beállításával. A tisztaság csak a középső hangokhoz ad kontrasztot, a pontosabb eredmény érdekében. Az Aperture Definitiion beállítója most már utánozza a tisztaságot, bár nem kínál olyan sokféle beállítási tartományt.
Kromatikus aberráció és a zajcsökkentés: Előnyös Lightroom
A kromatikus aberráció egy lencse-torzítás, amely elsősorban a nagyon nagy kontrasztú területeken jelenik meg a széles látószögű kép széle felé, ugyanakkor más helyzetekben is felbukkanhat. A fotószoftver korrekciós eszközei már régóta kétes segítséget nyújtanak: az eszközök által kínált színcsúszkák gyakran csak ennél sokkal nagyobb torzítást engedtek nekik, ahelyett, hogy a színes rojtok eltűntek volna. A rekesznyílás továbbra is kínál ilyen típusú hiányos CA-korrekciót, de a Lightroom a kiváló DxO Optics Pro technikáját alkalmazta - csak a CA-t automatikusan rögzítse a használt lencse alapján. Ez a technika minden zavar nélkül eltávolítja a torzítást.
Videó szerkesztése: Advantage Lightroom
Igen, igaz, hogy ez a fotó-munkafolyamat-alkalmazások összehasonlítása, de mivel az elmúlt években készített minden digitális fényképezőgép rendelkezik videofelvételi képességgel, az alkalmazásnak, amelyet az említett kamerából importál, képesnek kell lennie arra, hogy valamit meghozjon a videofájlokkal. A Lightroom nem csak a DSLR videofájljainak importálását teszi lehetővé, hanem kivághatja őket, és alkalmazhat rájuk néhány módosítást is. Az Aperture alkalmazásban importálhat videókat, de nem szerkeszthet vele.
Az ítélet
A lámpámmal a Lightroom előtérbe kerül ebben a fej-fej összehasonlításban, a legfontosabb funkciók szempontjából. Ez az oka annak, hogy a PCMag a szerkesztők Choice fotófolyamat-alkalmazását használja. Természetesen nincs olyan kemény és gyors szabály, amely a legmegfelelőbb fotó-munkafolyamat-alkalmazást tartalmazza. Arról van szó, hogy mi fontos neked. Ha Önnek (és Mac felhasználónak is) fontos az, hogy mindent megtehessen, amelyet az alkalmazás kínál, az üzemmódváltás és az arccímkézés nélkül (akkor is, ha Mac felhasználó vagy), akkor a Rekesznyílás az az út.
Ha a strukturált munkafolyamat, az objektív-specifikus korrekciók és a geometriai korrekció fontosak számodra, akkor a Lightroom az Ön számára. Természetesen, melyiket választja, szívességet fog vállalni a belépő szintű fotóalkalmazás használata helyett: Mindegyik egy legkiválóbb program, amely kiváló módszereket kínál a digitális fényképek importálásához, rendezéséhez, beállításához és kimenetéhez.
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
