Videó: AMD A10-7850K: обзор процессора (November 2024)
Néhány hónappal ezelőtt az AMD A8-7600 elindítását és az új mag lényegesen jobb teljesítményét mutattuk be a 45W-os TDP borítékban. Most visszatérünk az AMD A10-7850K (189 dollár), a cég legfejlettebb APU, valamint az előző csúcskategóriás chip, az AMD A10-6800K utódjának felvételéhez. Építészeti szempontból a két mag ugyanazon blokkokból épül fel: Az új Steamroller CPU és az új GPU mag alapja az AMD Graphics Core Next (GCN). Az A10-7850K a sávot előre mozgatja a CPU oldalán, de az itt található fejlesztések nagy része a GPU-ra összpontosít. Eltérően az AMD A8-7600-tól, amely óriási előrelépést jelentett az AMD A8-6500T-hez képest, az A10-7850K sokkal szerényebb fejlesztés az előző generációs társához képest.
Az A10-7850K egy négymagos chip 512 GPU-maggal, az AMD GCN architektúráján alapulva. Ez jelentős előrelépés az AMD A10-6800K-hoz képest, amely mindössze 384 magot integrált (bár gyorsabban csinálta őket, 844MHz-en, szemben az A10-7850K 720MHz-es frekvenciájával). Ennek ellenére azt várjuk, hogy az A10-7850K GPU teljesítményének előnyei meghaladják a régebbi részek nagyobb órájának sebességét.
Lapos görbe
Az AMD A8-7600 áttekintésünkben megjegyeztük, hogy az új 45W-os chip jóval finom, minden metrikában, mint a helyettesített 45W-os chip. A CPU teljesítménye az A10-7850K és az AMD A10-6800K között sokkal közelebb volt a tesztekhez. Ennek oka az, hogy az AMD régi A8-6500T bázisóra sebessége 2, 1 GHz és burst óra 3, 1 GHz, míg az új A8-7600 3, 1 GHz bázison fut, körülbelül 3, 4 GHz-es lendítéssel. A két mag közötti valós órasebesség-különbség legalább 15-20% volt. Kombinálja azt a tényt, hogy a Steamroller architektúra hatékonyabb, mint az AMD régebbi Piledriver CPU magja, és receptje van az erőteljes teljesítménynövekedéshez.
Az A10-7850K esetében az AMD átmenete a GlobalFoundries 28nm-es ömlesztett szilícium gyártására, ahelyett, hogy a múltban alkalmazott speciális 32 nm-es SOI (szilikon-szigetelő) technológiát alkalmazta, sérti a chip maximális órajel-frekvenciáját. Ennek eredményeként az A10-7850K 3, 7 GHz-es bázison fut, 4, 0 GHz-es Turbo-val, összehasonlítva a 4, 1 GHz-es bázissal és 4, 4 GHz-es Turbo-val az AMD A10-6800K-hoz. Ez egy 8–12 százalékos frekvenciaveszteség - elegendő ahhoz, hogy a Steamroller mag által kínált teljesítményjavítások nagy részét szépen eltávolítsák.
A legtöbb - de nem egészen. A Steamroller magának egy előnye van, amely nem esett el csökkenő órajel-sebességgel; a CPU sokkal kisebb büntetést alkalmaz, ha többszálú forgatókönyvekben skáláz. A Piledriver-ből származó processzorok történelmileg kb. 20% -os méretezési találatot hoztak. Ez azt jelenti, hogy egy négymagos Piledriver APU méretezhető, mint egy hárommagos AMD K10. Kaveri ezt a büntetést felére csökkenti, körülbelül 10 százalékra, és még mindig láthatjuk az előnyöket néhány többszálú munkaterhelésnél.
Teljesítmény
Az A10-7850K-t és az AMD A10-6800K-t teszteltük egy Asus A88X Pro alaplapon, 8 GB-os DDR3-2133-tal. Az Intel összehasonlító chipjei a kétmagos Intel Core i3-4330 (3, 5 GHz, nincs Turbo mód, Hyper-Threading engedélyezve) és a négymagos Intel Core i5-4670 (3, 1 GHz alap, 3, 8 GHz Turbo, nincs Hyper- threading). Mindkét Intel chipet az Intel HD 4600 grafikájával teszteltük a Gigabyte Z87X-D3H alaplapon. Mindkét rendszer Samsung 840 Pro Series 256 GB szilárdtest-meghajtót (SSD) használt.
A 3D rendering Cinebench 11.5 benchmark tesztben láttuk mind az új Steamroller architektúra fejlesztéseit, mind korlátozásait. Egyszálú módban az A10-7850K mindössze 1, 03-at ért el, szemben az AMD A10-6800K 1, 14-ével. Az Intel Core i3-4330 értéke 1, 55, az Intel Core i3-4670S pedig 1, 69. A többszálú tesztek az A10-7850K-t mutatták 3, 59-nél, az AMD A10-6800K-t 3, 58-on, az Intel Core i3-4330-at 3, 84-nél és az Intel Core i5-4670S-t 5, 86-on.
A CB11.5 esetében a Steamroller hatékonyságnövekedése egyértelműen nem ellensúlyozta az egyszálú tesztelés frekvenciavesztését. Miután mind a négy szálat elfoglaltuk, a helyzet megváltozott. Az A10-7850K többszálú teszt eredménye 3, 49-szer gyorsabb volt, mint az egyszálú pontszámok. Ezzel szemben a régebbi AMD A10-6800K mindössze 3, 14-szer gyorsabb volt a többszálú tesztekben, mint az egyszálú tesztek. A többszálú 11 százalékos méretezési javulás annak köszönhető, hogy a Steamroller magja javult. Sajnos ezek a fejlesztések nem változtattak azon a tényen, hogy egy Intel kétmagos processzor még mindig felülmúlta az AMD négymagos processzort ebben a tesztben.
A helyzet kissé jobb volt az AMD számára a POV-Ray 3.7 teszt többszálú verziójában. Láttuk az A10-7850K-t kissé az AMD A10-6800K előtt, miközben mindkét négymagos CPU az Intel Core i3-4330 előtt volt. Összességében a leggyorsabb chip az Intel Core i5-4670S.
A TrueCrypt 7.1a kombinált Serpent-TwoFish-AES összehasonlító tesztje az A10-7850K nyak-nyakát tette az Intel Core i5-4670S-hez, az AMD chip pedig csak egy lélegzetet mögött, 165MBps titkosítási / dekódolási sávszélesség mellett, szemben az Intel 168 MB-os sebességével. i5-4670S. Az AMD A10-6800K a harmadik helyet érte el, 136MBps teljesítménnyel, míg az Intel Core i3-4330 követte a teljes teljesítményt, 114 MB / s sebességgel. Ez azt jelezte, hogy az A10-7850K a legjobb kriptográfiai munkaterheléshez (legalább az ár / teljesítmény szempontjából).
Az első termelékenységi csomagunkban, a PCMark 7-ben az Intel chipek óriási margóval vezetik az AMD-t. Míg az AMD A10-6800K és az A10-7850K alapvetõen 4695 és 4 740 volt kötve, addig az Intel CPU-k messze elõre álltak: a kétmagos Intel Core i3-4330 (a Hyper-Threading engedélyezve) a 6 168-as és a 6 574 az Intel Intel i5-4670S. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy az AMD processzorokat felülmúlják az Intel CPU-k, köszönhetően az utóbbi kiváló CPU teljesítményének.
