Videó: What Is Ethereum? | Ethereum Explained | Blockchain Tutorial For Beginners | Simplilearn (November 2024)
A Fast Forward ezen epizódjában beszélek Joe Lubinnal, a ConsenSys vezérigazgatójával és alapítójával, egy Ethereum-központú startup inkubátorral és blockchain technológiai konglomerátummal, amely New York-i Brooklynban található.
Dan Costa: Tehát a blockchain egy olyan technológia, amelyet alternatívaként a következő nagy dolognak neveztek el, hasonlóan az internethez, talán még meghaladja azt. És azt is dicsőített táblázatként írják le. És vannak érvek az egész spektrum mentén. Ön nyilvánvalóan optimista, mint a legtöbb. Mondja meg, hogy a világnak miért van szüksége láncszemre.
Joe Lubin: Tehát ez egy dicsőített táblázat. Dicsőítjük azt a konkrét technológiát, amely főkönyvi technológia, mert megváltoztatja az emberi kapcsolatokba és az üzleti életbe vetett bizalom jellegét. Tehát alapvetően ezer éves technológiát építettünk a szubjektív bizalom alapjára, amely olyan központosított intézményekre épül, amelyeket emberek irányítanak, néha ésszerűen jól, néha szeszélyesebben. És tehát a régi stílusú adatbázisok alapvetően arra kényszerítik a vállalatokat, hogy fallal körülvett kertrendszereket építsenek üzleti tevékenységük folytatására, és az API-k az interneten lehetővé teszik számunkra, hogy ezen rendszerek egyikét összekapcsoljuk a másik rendszerrel. Ez az új adatbázis-technológia lehetővé teszi számunkra, hogy biztosak lehessünk abban, hogy még ha ezen rendszerek szereplőinek akár fele is rosszindulatú, senki sem tudja megcsalni a rendszert.
Tehát lehet olyan táblázata, amelybe mindenki beírja a számokat, és mindenki tudja, hogy alapvetően mindenki egyetért abban a számban, és a színészek kisebbségének nincs lehetősége arra, hogy helytelenül manipulálja ezeket a számokat. És így eltehetjük az általunk felépített technológiák ezreit, és most egy sokkal megbízhatóbb bizalmi alapra helyezhetjük. Megállapodásokat hozhatunk létre, amelyek garantáltan végrehajthatók. Ezt a bizalmat felhasználhatjuk natív vagy digitális eszközök létrehozására, amelyek a valós világban képviselik az eszközöket. A tézis szerint a gazdasági társadalmi és politikai rendszer erre az alapra épül, és sokkal megbízhatóbb lesz.
Dan Costa: Mielőtt túl mélyre mennénk, beszéljünk csak néhány meghatározó fogalomról. Milyen különbségek vannak a blockchain, a Bitcoin és az Ethereum között?
Joe Lubin: Tehát a blockchain egy adatbázis-technológia. Tehát egyfajta blokkláncot felállíthatunk ebbe a szobába, mondjuk, hogy ebben a szobában 10 ember volt, bármi is legyen, bárki megváltoztatta a számát a karcolópadján, kiabálták, és mindenki egyetért azzal, hogy megváltoztatja a számát a karcolópadján, és mindenki szinkronban van. Tehát alapvetően megegyezik azzal, amit a blockchain technológia tesz. Ez egy főkönyv, és gyakorlatilag garantálva van, hogy szinkronban legyen, még akkor is, ha 20 000 ember fut a világ minden tájáról.
Annak érdekében, hogy 20 000 emberük világszerte futhasson az Ethereum hálózaton, ösztönöznie kell az embereket, hogy megosszák erőforrásaikat. Mivel ezek a rendszerek megbízhatóak, natív digitális eszközöket bocsáthat ki. A Bitcoin és az Ethereum esetében Bitcoin vagy Ether néven hívják, és minden egyes blokk létrehozásakor, minden tranzakciókészlet csomagolásakor és időbélyegzésével ezekben az adatbázisokban, az entitás, amely ezt csinálja - és ez egyfajta rejtvény. ez megoldódik egy verseny során, hogy ténylegesen lezárják a tranzakciók blokkját. Minden alkalommal, amikor ez megtörténik, az a személy, aki a számítástechnikai hardvereket szenteli és fizeti a villamos energiát a rendszer működtetéséhez, jutalomban részesül ezekkel a natív eszközökkel. Tehát éter, Bitcoin és több tízezer dollár lehet, minden egyes alkalommal, amikor valaki megnyeri az egyik versenyt.
Tehát a blockchain az adatbázis-technológia, a Bitcoin és az Ethereum, és egyesek a DLT-t - decentralizált vagy elosztott levéltechnológiát - blokkláncnak hívják, mert ez nem feltétlenül tartalmazza ezt az ösztönző elemet. Nem kell feltétlenül tokenre ahhoz, hogy az emberek megosszák erőforrásaikat egy ilyen rendszer decentralizált módon történő futtatásához. Tehát a blockchain alkalmazható lehet a technológia sokkal központilag irányított verziójára.
Dan Costa: És tehát a tokenek valójában csak annak a számítási teljesítménynek a tükröződése, amelyre szükség van a rendszer működéséhez?
Joe Lubin: A tokenek arra ösztönzik az embereket, hogy osszák meg erőforrásaikat. Mivel mindenki érvényesíti a tranzakciókat ezen tokenek némelyikének megszerzése érdekében, ez a cselekvés a hálózat biztonságát szolgálja. Tehát ha a token értéktelen vagy nagyon olcsó, akkor nem sok ember gondoskodik róla, és nincs nagyon biztonságos hálózatunk sem. Könnyű lenne egy csoport számára, hogy rengeteg számítási erőforrást szerezzen és cenzúrázza a tranzakciókat, vagy megváltoztassa a hálózat történetét. Tehát egy nagyon értékes tokennek az az értéke, hogy biztonságot nyújt a hálózat számára.
Dan Costa: Ha szélesebb körben elterjedt platformot hoz létre, sok igényt jelent, és arra ösztönzi az embereket, hogy osszák meg számítási erőforrásaikat?
Joe Lubin: A bizalom az, hogy szélesebb körben elterjedt vagy decentralizáltabb. Ha csak 50 ilyen csomópontunk lenne, vagy 21 ilyen csomópontunk lenne, akkor tudod, sokkal több lehetőség van a hálózat átvételére vagy összejátszásra az olyan szervezetek között, amelyek a hálózaton blokkokat állítanak elő. De ha 20 000 van ezekből a dolgokból, és ezek tulajdonosa, mondjuk, 20 000 különböző ember, akkor nehéz őket összehangolni a rendszer megcsalására.
Dan Costa: Úgy gondolom, hogy sok ember a Bitcoinról elsősorban valutának vagy befektetésnek gondol. Éternek és Ethereumnak valamiféle nagyobb ambíciói vannak. Meg tudja magyarázni, hogy a ConsenSys hogyan szentelte az Ethereum nagyobb ambícióinak előmozdítását?
Joe Lubin: Tehát a Bitcoin volt az… első decentralizált kriptovaluta. Tehát megoldotta ezt a kettős spin problémát, ahol nem kellett volna tudnom küldeni neked egy bitcoint, majd ugyanazt a bitcoint küldtem neki. És alapvetően annak biztosítása érdekében, hogy ezt decentralizált módon hajtják végre. A bankok tehát egyetlen adatbázis birtoklásával képesek ezt megtenni, és így az áttörés a decentralizáció volt.
Az éter az Ethereum hálózat jelzője. Az étert mindig mint kriptoüzemanyagot helyeztük el, mint az egyik első kripto-alapanyagot. És a kriptoüzemanyagok alapvetően új típusú gazdaság elemei. A kriptoüzemanyag fizeti a számítást, az Ethereum hálózaton végzett számítási műveleteket. Fizet az adatok Ethereum hálózaton történő tárolásáról is, és így az Ether sokkal hatékonyabb kriptovaluta, mint a Bitcoin, csak azért, mert sokkal programozhatóbb. Készíthet sokkal kifinomultabb pénztárcákat időzárakkal és mindenféle érdekes logikával a pénz felhasználásának körül. De soha nem fogalmazták meg pénzként, ez egy szélesebb körű koncepció.
És vannak más titkosítási eszközök, mint például a tárolás és a sávszélesség, stb. Mindez része a… decentralizált világhálónak, ahol rengeteg ilyen működő, decentralizált protokoll van, amelyek lényegében az az alap, amelyre építjük a következő web.
Dan Costa: Tehát hogyan néz ki ez a következő web? Mit szed az összes ilyen üzemanyagot és felhasználja építéséhez?
Joe Lubin: Az alapréteg - vannak olyan protokollok, mint a Bitcoin és Ethereum, egy egész csomó más és decentralizált tárolási protokollok, mint például az IPFS és a Swarm, valamint a decentralizált sávszélesség és a nehéz számítási protokollok - vannak egy csomó az Ethereumban. Tehát az Ethereum jó a megbízható tranzakciókhoz és az automatizált megállapodásokhoz, de nem igazán jó igazán nagy számítási feladatok futtatásához, és így van egy csomó projekt az Ethereumon, ahol gondoskodhat egy nehéz számítási feladatról, hogy elkészüljön, és fizessen érte a éter token. A decentralizált web a decentralizált identitásról, a decentralizált helymeghatározásáról szól, tehát ezek a különféle protokollok alkotják az alapot.
Ráadásul az, amit most építenek ki, alapvetően a pénzügyi szolgáltatások rétege. Ennek nagy részét decentralizált pénzügynek hívják, tehát ez az építőelemek, a következő generációs gazdaság pénzügyi csatornái. Ilyenek például az árstabil zsetonok, származékos ügyletek, határidős opciók, egyéb strukturált megállapodások. Decentralizált tőzsdék, atomi csere protokollok, parametrizált biztosítási termékek. Olyan sok dolog, amire szükségünk van, hogy amikor különféle vertikális építményekre építünk rá, a vertikálisok, mint a jövőbeni munkaeszközök, a vertikálisok, mint például az árucikkek kereskedelme, az egészségügy, a zene stb. A ConsenSys kiépítését folytatja, és sok más helyiségünkben alkalmazásokat épít ki, vagy ezek egy részét, vagy akár a monetáris infrastruktúra alapvető infrastruktúráját.
Dan Costa: Írtál valamit. Úgy gondolom, hogy tavaly későn volt lenyűgöző az identitás és annak szerepe, amelyet egy másik internet felépítésében játszhat. A „blokkláncot” úgy írja le, hogy „jobb identitási konstrukciót nyújt, hogy a Facebook és a Google, például a Google nem képesek üzleti modelleket építeni, amelyek kizsákmányolják a személyes adatainkat és kommunikációnkat.” Hogyan működne?
Joe Lubin: Nos, akkor is képesek lesznek felépíteni ezeket az üzleti modelleket. Biztos vagyok benne, hogy sokszor hallotta, hogy a Web 2.0 terméke vagyunk. Hogy pénzt szerezzen bennünket, identitásainkat, személyes adatainkat, figyelmünket pénzt szerezzük, és szeretem ezeket a termékeket. Hálás vagyok értük, de a tézis az, hogy valószínűleg van egy jobb út. Hogy a világ felébred annak a ténynek, hogy mi termékek vagyunk, és hogy személyes adatainkat helytelenül használjuk fel és kihasználjuk, és erre nagyobb ellenőrzést kell gyakorolnunk, több ügynököt kell gyakorolnunk annak felhasználása felett.
Tehát felépítettünk egy uPort elnevezésű ön-szuverén identitáskonstrukciót, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy meghatározzák identitásukat a blokkláncon, és különféle technológiákban is felhasználhatók, nem csak a blokkláncban. lehetővé teszi számunkra, hogy titkosítsuk az információkat és szelektíven tegyük közzé ezeket az információkat az általunk kijelölt helyzetekben. Tehát, hogy megosztja-e valamilyen preferenciát, vagy személyes profiljának egy részét egy alkalmazással, amely azt kéri, vagy személyes adatainkat - talán az igazán értékes dolgokat, például kórtörténet, pénzügyi történelem stb. - az adatpiacra helyezte. Ha szeretnénk pénzt keresni az információinkkal, akkor nekünk kell profitálnunk belőlük, nem pedig annyira az ilyen szervezetekben lévő barátainkkal.
Tehát úgy dönthetünk, hogy lehetővé tesszük számukra az információkhoz való hozzáférést, és úgy dönthetünk, hogy interakcióba lépünk velük, hogy jobb metaadatokat készítsenek, hogy az általunk nyújtott információk értékesek számukra. De ennek ellenőrzés alatt kell állnunk. Jelenleg határozottan nincs a mi ellenőrzésünk alatt. És azt hiszem, hogy a Facebook és a többi üzleti modellje továbbra is lehetséges, de valószínűleg jobban kell kezelni az embereket, és fizetniük kell az embereknek azért az információért, és alapvetően az adatpiacok remek alkalom lesz minden átalakítására.. Tehát ott lesznek az igazán értékes információk, nem csak a lekaparható dolgok, valamint a tárgyak internete hatalmas mennyiségű adattal tovább táplálja az adatpiacokat.
Dan Costa: Gondolod-e, hogy ez segíthet az ügyfeleknek, hogy valóban helyet találjanak az asztalnál, és van egy opció, amelyet ellenőrizni lehetnek, szemben a minden alkalommal, amikor egy weboldalra szállnak, amikor azt mondják, hogy bejelentkezhetnek a Google, a Facebook vagy a Twitter? Ami nem ideális választás.
Joe Lubin: Teljesen. Tehát ez egy egyszeri bejelentkezés technológia. Ön ellenőrzi a személyazonosságát, te a profilját. Ha meg akarja osztani bizonyos preferenciákat különböző e-kereskedelmi webhelyekkel, akkor ezt megteheti. Az olyan szervezetek, mint az Amazon, csak megdöbbentő előnyökkel rendelkeznek, mert nagyon-nagyon jól tudják az Ön preferenciáit - sok esetben jobban, mint te.
Dan Costa: És nem tudja használni a webhelyet, ha nincs bejelentkezve?
Joe Lubin: Pontosan. Elképzelhető tehát egy tisztességesebb versenyfeltételek a különböző kiskereskedők, a különféle szolgáltatások, a hirdetők számára, ahol az embereknek csak nagyobb ellenőrzése és ügynöksége van.
Dan Costa: Tehát az egyik dolog, amelybe a blokklánc és különösen a kriptográfia-piac megbotlik, ezek a nagyon magas szintű botrányok és hibák.
Joe Lubin: Még mindig megtörténik?
Dan Costa: Még mindig megtörténik, azt hiszem, hogy folytatódni fog.
Joe Lubin: Még az összes jó munkával együtt, amelyet barátaink látnak a SEC-ben?
Dan Costa: Nem tudom, miért nem állnak ezen felül.
Joe Lubin: Számomra úgy érzi, hogy még sok más projekt végzi a legális házi feladatát. Tehát van még egy csomó tevékenység, de főleg a fellendülés idején, a token láz korszakában. Alapvetően évezredek óta a gátlástalan emberek kihasználták a naiv emberek előnyeit, és az információs aszimmetriák és a blokklánc miatt áldoztak rájuk, ami valóban nagyon könnyűvé vált, mert nagyon összetett, mivel a kontextus globális, a belépés akadálya az elkövetőnek. A rendszer rendkívül alacsony volt. Néhány projektünk csak nagykereskedelemben másolt, és egyfajta eladásra került egy ázsiai nemzet számára.
Dan Costa: Ha nulla elvárás valami építésére.
Joe Lubin: A nulla bármilyen értéket kíván nyújtani, csak a tokenek gyors összegyűjtése és elfutása érdekében.
Dan Costa: Úgy értem, hogy ez pusztán spekuláció, és sokan résztvevők spekulánsok.
Joe Lubin: Sok csaló és rossz projekt van, mert annyira könnyű volt ezeket a dolgokat elvégezni. De sokkal nehezebb ezeket a dolgokat megtenni. Tehát a szabályozók szerte a világon sok ilyen projekten érkeznek, egy igazán jó térképet dolgoznak ki az ottani eseményekről és a technológia nagyon jó megértését. Két projektünk van, amelyek segítenek az önszabályozásban. Egy igazán izgalmas projekt, TrueSetnek hívják. A TrueSet egy nyitott platform, most bétaverzióval rendelkezik. Ez egy tokenizált nyílt platform, és ösztönzi az embereket, begyűjti a tömeg bölcsességét, hogy Edgar-szerű adatbázist hozzon létre a token-ipar számára. Tehát azt hiszem, ez most olyan, mint 140, 150 tokenizált projekt. És az emberek fizetnek, ha eredeti információkat töltenek fel ezekről a különféle projektekről. Azt is fizetik, hogy az összes adatot kimerítik és a hibákat kijavítják, tehát ez egy megépített játék, amely kényszerítő. Az emberek alapvetően pénzt keresnek…
Dan Costa: A piacok önszabályozása.
Joe Lubin: Az ipar önszabályozó. Ez egy nagyon jó projekt.
Dan Costa: Ez nagyon jó.
Joe Lubin: És a projekt egyik szépsége az, hogy már ezekről a mechanizmusokról beszéltünk, mint például a token-kurátus nyilvántartások és ezek a gépesített, gazdaságilag ösztönözött rejtjelező játék-mechanizmusok. És ez működik, tehát ez egy játék, amely értéket ad az embereknek és az egész ökoszisztéma számára.
Dan Costa: Tehát ha az emberek kutatást végeznek, be akarnak vonulni, hogyan javasolná az embereket, hogy vegyenek részt ezekben a projektekben akár befektetőkként, akár csak kihasználva a technológiát és annak lehetőségeit?
Joe Lubin: Tehát nagyon sok olvasást igényel. Sokat hallunk azokról az emberekről, akik tippeket kapnak a főnöktől, vagy hallanak valamit, amiben kifogynak, és vásárolnak egy zsetont, és nem igazán értik, hogy mi történik ezekkel a zsetonokkal. De annyi információ van odakinn, tehát a ConsenSys média egy csomó igazán magas színvonalú munkát ad ki. Az egyik projekt, amelyhez társulunk, a Decrypt Media. Egy másik projekt, amely elég sok tartalommal rendelkezik, a CoinDesk. Van Breaker, ott Reddit. A jel-zaj a Reddit-en egy kicsit alacsonyabb, de gyorsan sok információt kap, és választhat.
Dan Costa: A Reddit kapcsán azt gondolom, hogy az emberek csapdába esnek egyre kisebb csoportokba.
Joe Lubin: Ó, biztos.
Dan Costa: És akkor valamiféle radikalizálódnak. Rengeteg különféle módszer használható a Reddit használatára, de ott is nagyon sokféle módon el lehet eltévedni.
Joe Lubin: Igen, biztos.
Dan Costa: Nagyon sok olvasás.
Joe Lubin: Ha technikusabb vagy, mindent elolvastam, amit Vitalik Buterin írt. Továbbra is áttörő, ragyogó munkát végez.
Dan Costa: Szeretnék feltenni néhány kérdést, amelyet felteszek mindenki számára, aki a show-ra jelentkezik. Van-e olyan technológiai tendencia, amely aggasztja Önt és éjszaka feltartja Önt?
Joe Lubin: Nem igazán. Tehát sok ember úgy érzi, hogy egy szingularitás felé közeledünk, ahol a gépek csak úgy döntnek, hogy gemkapcsot készítenek.
Dan Costa: Ray Kurzweil nagyon várja!
Joe Lubin: Pontosan, valóban az. Nagyon érzem, hogy az AI kereskedelmi technológia lesz, de hamarosan nem lesz szingularitás - vagy ha van, akkor nem fogjuk tudni. Nem fogunk törődni. Tehát lehetséges, hogy az AI gyorsabban és gyorsabban fejlődik, de már olyan sok ökológiai fülke van ezen a bolygón, amelyek nem törődnek egymással, és így ha egy AI szuper intelligenciává válik, akkor nagyon jól fog működni, nagyon gyorsan. Annak érdekében, hogy nagyon gyorsan működjön, valószínűleg nem túl nagy helyet foglal el. Valószínűleg szén-hegységként fog minket látni, amiben nem igazán érdekel. Látom, hogy elmegy, a saját dolgát csinálja.
Ugyanakkor úgy gondolom, hogy amikor megbízható együttműködési technológiát építünk fel, ezek az idegsejtek, ezek a ragyogó dolgok, a nagyon kifinomult neuronok összekapcsolódhatnak egymással, egyfajta kognitív berendezésként Gaia számára, a bolygó számára. Rengeteg különböző pillanatnyi kommunikációs hálózatunk van, és jobban teljesítjük a nagyon folyamatos együttműködést, és a Bitcoin technológia lehetővé tette számunkra, hogy kollektív döntéseket hozzunk akkor is, ha a szereplők fele 10 perc alatt rosszindulatú, és az Ethereum technológia ezt figyelembe veszi. 14 másodpercre, majd hamarosan 5 másodpercre. Tehát jól összekapcsoljuk egymást, és lesznek olyan algoritmusok, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy kollektív módon hozzunk jó döntéseket, és mi lehetünk csak az a szuper intelligencia, amely az AI-t riválisa.
Dan Costa: Mi történik, ha ebben a hálózatban vagy a világban a lakosság 51% -a rossz szereplő?
Joe Lubin: Meghatározásuk szerint egyébként nem lennének rossz színészek, mert meg fogják írni a szabályokat.
Dan Costa: Azt hiszem, most ebben az országban élünk.
Joe Lubin: Ez lehetséges.
Dan Costa: Van-e olyan technológia, szolgáltatás vagy eszköz, amelyet minden nap használ, még mindig csoda?
Joe Lubin: Talán a Frappuccino gép?
Dan Costa: Azt hiszem, ez az első a műsorban. De azt csinálja, amit kéne tennie.
Joe Lubin: Megszoktam a laptopom és a telefonom. A kezemnek csodát kell inspirálnia, de ugyanolyan általános, mint a telefonom és a laptopom.
Dan Costa: Szóval hogyan követhetnek el téged az emberek és követhetik a ConsenSys tevékenységeit online?
Joe Lubin: Tehát a Twitter az @EthereumJoseph, consensys.net, media.consensys.net, rengeteg fantasztikus tartalommal rendelkezik.
